一、哪類犯罪人員限制減刑

《中華人民共和國刑法修正案(八)》及最高人民法院《關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》已相繼公布，并自2011年5月1日起施行，其中規定：對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。

根據《刑法修正案(八)》對被限制減刑的死緩犯罪分子實際執行的刑期的規定：最低服刑時間，如緩期執行期滿后被依法減為無期徒刑的，將不能少于二十五年;如緩期執行期滿后被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少于二十年。也就是說，無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。

二、限制減刑與減刑一樣嗎

根據刑法修正案(八)第四條的規定，限制減刑是指對被判處死緩的累犯以及其他嚴重犯罪被判處死緩的犯罪分子裁判刑罰時，人民法院根據其犯罪情節等，可以對緩期執行期滿后的刑罰種類變更或者減刑幅度進行一定限制的刑罰制度。那么限制減刑與減刑制度之間是何種關系?限制減刑不同于原有的減刑制度，主要區分要點如下：

一是適用的范圍明顯不同。限制減刑僅適用于被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯，適用罪名范圍較狹窄。減刑制度適用的范圍沒有罪名的限制，適用于刑法中的所有罪名。

二是所處的刑事訴訟階段不同。限制減刑是法院在對被告人裁量刑罰的同時，對未來被告人刑罰變更進行限制的預先裁判，屬于一審判決活動的組成部分。減刑制度是在刑罰執行過程中，根據罪犯人身危險性的降低，法院裁定對其原判刑罰種類進行變更或者刑罰減輕，屬于刑罰執行過程中的刑罰變更程序。

三是所依據的事實基礎不同。限制減刑是人民法院根據檢察機關指控，經過法庭審理，已經查證屬實的犯罪事實所進行的裁量。減刑所依據的事實是在刑罰執行過程中，罪犯確有悔改表現或者立功表現或者重大立功表現的情形，這些情形表明犯罪分子的主觀惡性降低，人身危險性減弱，因此，對其刑罰進行減刑調整，其所據以減刑的事實依據已經相對脫離了原判事實。

四是裁量的法院不同。限制減刑是由原審判法院裁量刑罰時依法作出。而根據罪犯所判處的刑罰不同，減刑裁量的法院則不相同。

五是適用的刑罰種類差別很大。限制減刑僅僅涉及死刑中的死緩，不涉及其他主刑刑罰種類，更不包括附加刑。減刑制度適用刑罰的范圍涉及管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑緩期執行，理論上還包括附加刑的減刑。

即使犯罪分子被決定限制減刑了，但也不代表其就一輩子需要在監獄服刑。關于限制減刑，只不過是對日后其適用減刑制度之后，最低的服刑年限作出了要求。而要是被告人及其辯護人、近親屬對一審法院作出的限制減刑判決不服的話，那么可以在規定時間內上訴。而高級人民法院在復核案件的時候，要是發現一審法院決定限制減刑不恰當，但是判處死緩恰當的話，則應當對案件作出改判，撤銷對被告人限制減刑的裁判。

判處終身監禁的罪犯是否可以減刑

販毒自首可以減刑多少年

死緩限制減刑會死嗎