一、哪些情況死緩限制減刑

1、對累犯限制減刑。按照刑法第六十五條的規(guī)定，累犯一般是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)，再次故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的情形。

由于累犯體現(xiàn)了較高的人身危險性，故刑法明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。最高人民法院2010年印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十一條也明確規(guī)定：要依法從嚴懲處累犯和毒品再犯。凡是依法構(gòu)成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴懲處的精神。尤其是對于前罪為暴力犯罪或者被判處重刑的罪犯，更要依法從嚴懲處。可見，死緩犯作為判處重刑之罪犯，一旦構(gòu)成累犯，必當(dāng)從重懲處。

2、對七類嚴重犯罪判處死緩的限制減刑。修正案規(guī)定，凡判處死緩的罪犯因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)而犯罪者，法院可以同時決定對其限制減刑。這是因為，實施七種犯罪之人，嚴重危害社會治安，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，因具有法定從寬情節(jié)不宜立即執(zhí)行，但作為限制減刑的條件是完全符合刑罰精神的。

3、對犯有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯限制減刑。有組織的暴力性犯罪，是刑法修正案新創(chuàng)的一個刑法術(shù)語，原刑法沒有規(guī)定，僅第八十一條二款使用了暴力性犯罪的概念，即對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

而有組織的暴力性犯罪，理解上有爭議，理論上一般認為，犯罪學(xué)意義上的有組織犯罪從嚴密程度可分為六種：簡單共同犯罪、結(jié)伙犯罪、團伙犯罪、集團犯罪、黑社會組織犯罪、黑社會性質(zhì)犯罪。我們在貫徹刑法修正案時，對這一有爭議的有組織的暴力性犯罪作狹義界定為宜，典型的包括三種類型：黑社會性質(zhì)組織犯罪、恐怖活動犯罪和邪教組織犯罪。

二、死緩限制減刑的適用原則

關(guān)于死緩限制減刑適用原則在司法實踐中的貫徹實施。最高人民法院在《〈刑法修正案〉條文及配套司法解釋理解與適用》一書中針對死緩限制減刑的適用規(guī)定了罪刑法定、罪刑相適應(yīng)、有利于嚴格執(zhí)行死刑政策等三項原則，本案在審理過程中切實遵循了以上三項原則。

1、罪刑法定原則。罪刑法定原則旨在保護被告人利益，任何不利于被告人的刑事裁決須有刑法的明文規(guī)定為據(jù)。根據(jù)《刑法》第五十條第二款，對被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人，僅在三種情形下可以同時決定限制減刑：累犯;因?qū)嵤┕室鈿⑷恕娂椤尳佟⒔壖堋⒎呕稹⒈ā⑼斗盼ｋU物質(zhì)7種具體犯罪而被判處死刑緩刑執(zhí)行;因?qū)嵤┯薪M織的暴力犯罪而被判處死刑緩期執(zhí)行。

2、罪刑相適應(yīng)原則。刑法第五十條第二款規(guī)定，對于被判處死刑緩期執(zhí)行被告人限制減刑，要根據(jù)犯罪情節(jié)等情況作出決定。犯罪情節(jié)等情況 主要包括犯罪的性質(zhì)、起因、動機、目的、手段、后果等因素。

3、有利于嚴格執(zhí)行死刑政策的原則。從立法目的來看，對被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人限制減刑，并不是單純加重死刑緩期執(zhí)行刑的嚴厲性，而是為進一步嚴格執(zhí)行死刑政策創(chuàng)造條件。對于可能被判處死刑的被告人，法官在刑罰裁量的實際操作層面，通常會考慮三方面的因素：第一是客觀危害層面，即犯罪后果的嚴重程度、犯罪手段的惡劣程度等;第二是主觀惡性層面，即犯罪動機或者目的是否卑劣，是否存在彰顯人身危險性的犯罪前科等;第三是社會影響層面，主要指被害人家屬的態(tài)度以及社會的反應(yīng)。只有在以上方面均達到可以判處死刑的程度，才會判處死刑立即執(zhí)行，如果在XX一方面尚存可恕緣由，就難以作出死刑立即執(zhí)行的判決。

《刑法修正案八》中首次出臺了限制減刑，而這一規(guī)定也僅僅是針對一些嚴重、特殊的犯罪。要注意的是，就上文中提到的可以對判處死緩的罪犯同時限制減刑，往往需要人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險性等情況作出，并且法院作出限制減刑的時間，一定是在作出裁判的同時。

限制減刑類罪犯有哪些？

死緩限制減刑能否假釋

限制減刑和終身監(jiān)禁的區(qū)別是什么？