一、犯罪中止沒(méi)有造成損害后果的應(yīng)當(dāng)怎么處理

應(yīng)受但是免除。犯罪中止的情況下，行為人不僅主觀上早已存在犯罪意念，而且客觀上也實(shí)施了一定的犯罪行為，是應(yīng)當(dāng)受處罰的。只是對(duì)于犯罪中止出于寬大處理的立場(chǎng)和原則，同時(shí)也是為了鼓勵(lì)犯罪人及時(shí)終止損害結(jié)果的發(fā)生才給予免于處罰的。

我國(guó)刑法之所以對(duì)中止犯采取這種立場(chǎng)，完全是出于實(shí)現(xiàn)刑事政策公平正義價(jià)值的考慮—既對(duì)中止犯網(wǎng)開(kāi)一面，鼓勵(lì)其及時(shí)懸崖勒馬，在犯罪結(jié)果出現(xiàn)前放棄繼續(xù)犯罪或者有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生;又對(duì)那些造成一定損害后果的犯罪人保留適當(dāng)處罰余地，從而避免放縱犯罪的不公正現(xiàn)象發(fā)生。

《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。

二、犯罪中止形態(tài)的類(lèi)型

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)犯罪中止進(jìn)行不同的分類(lèi)：

1、預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止。

根據(jù)發(fā)生的時(shí)空范圍不同，可將犯罪中止分為預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止三類(lèi)。

(1)預(yù)備中止。是指發(fā)生在犯罪預(yù)備階段的犯罪中止，其存在的時(shí)空范圍是始于犯罪預(yù)備活動(dòng)的實(shí)施，終止于犯罪實(shí)行行為著手之前。具體來(lái)講，是指行為人在犯罪為了實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的犯罪預(yù)備過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。

(2)實(shí)行未了中止。是指發(fā)生在行為人著手犯罪實(shí)行行為以后，實(shí)行行為尚未終了之前的犯罪中止。具體來(lái)講，是指行為人在著手犯罪實(shí)行行為而未終了之前，自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。

(3)實(shí)行終了中止。是指發(fā)生在行為人的實(shí)行行為已經(jīng)終了但特定的犯罪構(gòu)成要件結(jié)果尚未發(fā)生之前的犯罪中止。具體來(lái)講，是指行為人在實(shí)行行為終了以后作為構(gòu)成要件的犯罪結(jié)果發(fā)生之前，自動(dòng)放棄犯罪并有效地防止該犯罪結(jié)果發(fā)生而成立的犯罪停止形態(tài)。就離完成犯罪達(dá)到犯罪既遂的時(shí)空距離而言，預(yù)備中止離犯罪既遂最遠(yuǎn)，實(shí)行未了中止較近，實(shí)行終了中止最近，因而在其他條件相同的條件下，預(yù)備中止的社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性最小，實(shí)行未了中止較大，實(shí)行終了最大。因而對(duì)三者在具體量刑應(yīng)有所區(qū)別，以充分體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的刑事政策，鼓勵(lì)犯罪分子盡早自動(dòng)放棄犯罪。

2、消極中止和積極中止。

根據(jù)對(duì)其成立是否要求行為人做出一定積極的舉動(dòng)之不同，可以將犯罪中止分為消極中止和積極中止。

(1)消極中止。是指只需行為人消極停止犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施便可以成立的犯罪中止。預(yù)備中止都是消極中止，實(shí)行未了中止一般也屬于消極中止。

(2)積極中止。是指不僅需要行為人停止犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施，而且還要積極有效地實(shí)施一定行為去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生才能成立的犯罪中止。實(shí)行終了中止都是積極中止，也有一小部分實(shí)行未了中止屬于積極中止。在其他條件相同的情況下，積極中止的社會(huì)危害性要比消極中止大。

實(shí)踐中，要是成立未遂犯的話(huà)，一般是比照既遂犯對(duì)其從輕或減輕處罰。但如果是成立中止犯的話(huà)，那情況就不同了，由于此時(shí)是行為人自己主動(dòng)自愿的放棄犯罪，于是在處罰上面自然就會(huì)比未遂犯更輕一些，甚至在成立犯罪中止而且沒(méi)有造成損害的情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)其免除處罰。

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些

犯罪中止是否有時(shí)間限制

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？