首頁 > 法律常識 > 法律顧問 > 訴訟指南 > 訴訟流程 > 反訴與反駁的區(qū)別是什么

反訴與反駁的區(qū)別是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-16 · 889人看過

反訴與反駁的區(qū)別是什么

反訴與反駁的區(qū)別具體如下：

第一，法律性質(zhì)不同。反訴屬于請求權(quán)的范疇；反駁則屬于抗辯權(quán)的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產(chǎn)生付款義務(wù)則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經(jīng)濟(jì)損失，則為反訴。

第二，獨(dú)立性不同。反訴是一種獨(dú)立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質(zhì)，不主張獨(dú)立的請求和權(quán)利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構(gòu)成獨(dú)立的訴，反訴與本訴既可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理；而反駁必須依存于本訴，而且無論如何抗辯，都不能產(chǎn)生新的請求。

第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起；而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

第四、對抗方法不同。反駁是直接否認(rèn)對方的權(quán)利，是一種消極的防御方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分?jǐn)≡V，并不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什么權(quán)利。反訴則是一種積極的進(jìn)攻方法，被告不是直接否認(rèn)原告的權(quán)利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經(jīng)審理屬實(shí)的，可直接從原告請求的數(shù)額中扣除。而原告要求被告承擔(dān)合同或侵權(quán)責(zé)任，被告以另一法律關(guān)系的事實(shí)和理由提出原告對被告負(fù)有債務(wù)，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。

第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞并和推翻原告請求甚至達(dá)到反給付的作用。

第六、處理方式不同。反訴原則上應(yīng)與本訴合并審理，但如合并審理不利于案件的及時處理，也可以分案審理。

以上知識就是小編對“反訴與反駁的區(qū)別是什么”問題進(jìn)行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)