王某與姚某原系夫妻關(guān)系，雙方后因感情破裂，于2006年協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書第5條約定，因王某沒有工作，姚某同意離婚后每年支付5萬元生活費，至王某再婚為止。后雙方為此發(fā)生爭議，訴至法院。近日，北京市第一中級人民法院審理了此案。

王某稱，其與與姚某登記結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)姚某與其他女人有不正當(dāng)關(guān)系，并一直隱瞞財產(chǎn)。此種狀態(tài)始終不能改善的情況下，雙方于2006年7月正式協(xié)議離婚。按照離婚協(xié)議書約定，姚某每年應(yīng)當(dāng)支付5萬元生活費，至自己再婚為止。但雙方離婚后，姚某未依照約定按時履行給付義務(wù)。現(xiàn)起訴請求法院判令姚某支付生活費20萬元及利息。

姚某辯稱，王某在這一段時間沒有和其聯(lián)系過，口頭或書面的都沒有，應(yīng)該視為王某自動放棄了。離婚協(xié)議約定給王某生活費是有條件的，是王某沒有工作，也沒有再婚的情況下才給付，其不清楚王某是否符合這兩個條件。在王某不具備任何條件的情況下，其不同意給付。另外，因為王某是采取欺騙的方式簽訂的該條款，在簽訂協(xié)議時王某隱瞞了其工作情況，故反訴要求撤銷離婚協(xié)議第五條的約定。

針對姚某的反訴，王某辯稱，自己根本不存在欺騙，雙方是去海淀區(qū)民政局辦理的離婚手續(xù)，民政局的辦事人員讓雙方寫一個離婚協(xié)議，雙方就在下面寫了一個離婚協(xié)議，一式三份，雙方和民政局都有一份，離婚協(xié)議是有法律效力的。其從和姚某結(jié)婚到離婚都沒有工作。離婚之后找過工作，但是因為年齡大了，也不好找。所以直到現(xiàn)在也沒有工作。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，王某與姚某簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。由于姚某未按協(xié)議第5條的約定履行給付義務(wù)，故王某起訴要求姚某給付生活費，符合合同約定，法院予以支持。由于離婚協(xié)議第5條約定的是每年支付5萬元生活費，費用的給付具有連續(xù)性，而且雙方并未明確約定費用的給付期限，故姚某主張王某在此之前從未向其主張過本案生活費用，已放棄了相關(guān)權(quán)利之抗辯理由，于法無據(jù)，法院不予采納。姚某主張王某簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐情形，未提供充分證據(jù)，而且自雙方離婚后一年內(nèi)以及自2008年姚某已經(jīng)知道王某的工作狀況后一年內(nèi)，姚某均未起訴要求撤銷離婚協(xié)議第5條，因此，姚某要求撤銷離婚協(xié)議書第5條之反訴請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。最終法院判決姚某于判決生效后十日內(nèi)向王某支付生活費共計二十萬元。