拘役緩刑的執(zhí)行期起算是從判決日期開始算嗎？

緩刑執(zhí)行期，依據《刑法》的具體規(guī)定那個是從判決確定之日起計算；

緩刑是指對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，如果暫緩執(zhí)行刑罰沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響的，就規(guī)定一定的考驗期，暫緩刑罰的執(zhí)行;在考驗期內，如果遵守一定條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的一項制度。根據刑法第七十三條的規(guī)定，拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月;有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。而對刑法規(guī)定的“判決確定之日”卻存在不同的理解，以致出現(xiàn)了不同的緩刑考驗期限的計算方式。

一種觀點認為，確定之日是指判決生效之日。理由是，確定之日就是不可更改之日，判決書只有生效后才是明確而不可更改的。而我國刑訴法規(guī)定判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行，這一原則也是不容改變的。并且緩刑僅是刑罰的執(zhí)行方式，本身并不是刑罰。同時刑訴法也明確規(guī)定了發(fā)生法律效力的判決和裁定的類型。即便緩刑考驗期限的判決確定之日是宣告之日，也只能是二審判決、裁定宣告之日，那也是生效之日，對于一審判決來說，仍應當是判決生效之日。而對于宣判后被告人再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，只需要直接適用刑法第六十九條的規(guī)定把原罪與新罪或者漏罪并罰后，原判決不再執(zhí)行，執(zhí)行新的判決即可。依據刑法的規(guī)定對被告人數罪并罰后，已喪失了適用緩刑的適用，此時撤銷緩刑也是有法可依的。

第二種觀點認為，緩刑考驗期限的確定之日是指判決宣判之日。理由是，判決書一經宣判，非經法定程序不能更改，判決的內容已經明確了，且這樣有利于確定被告人的考驗期計算。

緩刑條件

根據我國刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件：

(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的對象。至于罪行性質相對更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據罪行性質作出具體量刑，法院認為有必要適用管制刑罰進行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

(2)根據犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應當綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應當根據犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

《刑法》(修正案八)將74條修改為：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。”

綜合上面所說的，任何案件只要是符合法律規(guī)定的條件那么都是可以緩刑的，但是緩刑的日期一般要怎么算就要看法院是怎么判決的，但是在緩刑期間當事人也必須要符合規(guī)定遵守紀法，如再犯，那么法院就會按照原判對犯罪人員進行判罰。

犯人緩刑期間可以出境嗎？

哪些情況不適用緩刑?

累犯是否適用緩刑