不法侵害現實存在且正在進行,防衛人具有防衛認識和防衛意志,且針對侵害人進行防衛,只要沒有明顯超過必要限度,就可認定為正當防衛。如果“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,可能構成防衛過當。那么具體來說哪些情況下認定屬于防衛過當?防衛過當表明防衛行為的性質,對構成何罪沒有決定性的影響,但是會作應當減輕或者免除處罰的量刑情節予以考慮,我們一起在下文中進行了解吧。
一、哪些情況下認定屬于防衛過當
我國法律明確規定了判斷防衛過當的標準:
1、防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害,為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的,是間接故意的防衛過當。
2、防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會發生,是過于自信過失的防衛過當。
3、防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害,因為疏忽大意而沒有預見,以至發生重大損害的,是忽視大意的過失。
二、屬于防衛過當的情形有什么
1、從反面看,對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質嚴重,且強度大,情況緊急,因此,采取正當防衛行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪,如在人群中實施爆炸犯罪等。
2、防衛過當不是具體的獨立的罪名,它只是表明防衛行為的性質,對構成何罪沒有決定性的影響,刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑,因而不能定所謂的“防衛過當罪”。防衛過當,只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。
對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害,但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意,也不具有過失,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的,屬于意外事件,不應負刑事責任。如果存在防衛過當的情形,不要吝于尋求專業刑辯律師的幫助,避免自己的合法權益受損。
防衛過當判幾年
正當防衛和防衛過當之間的區別是什么?
防衛過當的罪過形式是怎樣的
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
提前還部分房貸收取賠償金合法嗎
2021-01-22什么時間簽訂政府采購合同
2021-01-20提出管轄權異議的要求有什么
2020-12-05學生在校自殺學校需擔責嗎
2021-03-14行政官司律師費算誰的
2021-02-24如何預防拖欠工程款
2021-02-19民事法律行為的有效條件需要哪些
2021-02-19貨品合同乙方中途終止怎么賠償
2020-11-12什么情況會引發房屋中介糾紛
2021-01-17上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07企業什么情況下可以簽訂勞務合同
2020-11-29純勞務分包給自然人合法嗎
2021-02-28員工意外險怎么做賬
2021-01-02投保人死亡繼承人是否有權解除保險合同
2021-02-23大貨車盲區肇事未發現保險公司賠嗎
2020-11-26存款保險費率的主要作用是什么
2021-03-08被車撞了出院再入院保險公司會報嗎
2020-12-29保險合同包含的三種免責條款有哪些內容
2020-12-05車輛全責方沒保險如何賠償
2021-03-08保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14