教唆他們犯敲詐勒索罪是要受到刑事處罰的，但是很多教唆犯并不清楚是如何處罰的，所以，他們就忽略了這個因素，用言語鼓動他們犯敲詐勒索罪。那么敲詐勒索罪教唆犯怎么處罰呢?對于這個問題，律霸小編在下文淺要的分析一下，希望對大家有所幫助。

一、敲詐勒索罪教唆犯怎么處罰

唆使他人犯敲詐罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，涉嫌敲詐勒索罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

《中華人民共和國刑法》第二十九條　【教唆犯】教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

第二百七十四條　【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

二、教唆犯認(rèn)定應(yīng)注意的問題

1.對教唆犯，應(yīng)當(dāng)依照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)定教唆罪。如教唆他人犯搶劫罪的，定搶劫罪;教唆他人犯放火罪的，定放火罪。如果被教唆的人對被教唆的罪產(chǎn)生誤解，實施了

其他犯罪，或者在犯罪時超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對自己所教唆的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實施特定犯罪的行為規(guī)定為獨立犯罪時，對教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應(yīng)依照分則條文規(guī)定的犯罪定罪，不適用刑法總則關(guān)于教唆犯的規(guī)定(參見刑法第104條第2款)。

3.間接教唆的，也按所教唆的罪定罪。間接教唆是指教唆教唆者的情況。例如，甲教唆乙，讓乙教唆丙實施搶劫罪，甲的行為便是間接教唆。國外刑法往往明文規(guī)定處罰間接教唆者(參見日本刑法第61條)，我國刑法對此雖無明文規(guī)定，但事實上肯定了其可罰性。因為“教唆他人犯罪的”是教唆犯，教唆行為本身也是犯罪行為，故教唆他人實施教唆犯罪的，仍然是教唆犯。基于這一理由，再間接教唆的，也成立教唆犯。

4.教唆犯教唆他人實施幾種較為特定犯罪中的任何一種犯罪時，對教唆犯按被教唆者具體實施的犯罪定罪。例如，甲教唆乙對丙實施財產(chǎn)犯罪，言明使用盜竊、搶奪、詐騙、搶劫方法均可。如果乙實施了盜竊罪，則對甲也定盜竊罪;如果乙實施了搶奪罪，則對甲亦定搶奪罪。問題是，如果乙沒有實施上述犯罪，對甲應(yīng)如何處理?聯(lián)系刑法第29條第2款的規(guī)定，如果不認(rèn)定為犯罪，似乎造成定罪的不協(xié)調(diào)。如果認(rèn)定甲的行為構(gòu)成犯罪，也只能認(rèn)定為其中最輕的犯罪。但是，如果認(rèn)定為輕罪時，也必須以輕罪不要求發(fā)生危害結(jié)果為前提。

不管是敲詐勒索罪的教唆犯還是其他罪中的教唆犯，都應(yīng)該從重處罰，用言語或其他方式鼓動他人犯罪，行為是極其惡劣的，社會危害性非常大。所以，一定要認(rèn)真辨別，不要盲目聽從，如有疑問，請登錄律霸平臺咨詢在線專業(yè)的律師，他們?yōu)槟饣蟆?/p>

什么是教唆犯? ?

共同犯罪教唆犯的刑事責(zé)任

傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別