在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王**訴張*、趙**借款抵押合同糾紛一案
原告王*紅
委托代理人郭*誠
被告張-偉
被告趙*愛
委托代理人李*明
原告王*紅與被告張-偉、趙*愛借款抵押合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及委托代理人，被告趙*愛的委托代理人到庭參加訴訟，被告張-偉經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，2009年3月23日被告張-偉借原告現金60000元，約定借款期限為6個月，月息1分。該借款經被告趙*愛簽章同意，以其居住的，其已故丈夫張*普名下，位于南樂縣勞動局家屬院作抵押擔保，并簽訂借款抵押協議。借款逾期后，經原告多次催要未果，故請求判令二被告共同返還借款本息，并承擔訴訟費用。
被告張-偉未作答辯。
被告趙*愛辯稱，原告所訴不實。因為被告趙*愛不認字，聽原告講貸給了張-偉30000元，其蓋章捺手印是在不知情的情況下
所為，是原告欺騙了被告，不是其真實意思表示，協議無效，應駁回原告對被告趙*愛的訴訟請求。
原告就其訴訟主張提供的證據是：1、2009年3月23日由被告張-偉書寫、捺手印，被告趙*愛蓋章、捺手印的借款借據及借款抵押協議各1份，證明二被告以其共同居住的，其夫、其父張*普名下的房產作抵押，向其先后借款60000元的事實。2、二被告交付的，用于借款抵押的，張*普名下位于南樂縣勞動路南側的房產證1份，證明雙方共同簽訂協議后，二被告把該房產證交付到其手中的事實。
被告張-偉未提供相關證據。
被告趙*愛對其辯稱主張未提供相關證據。
審理中經原告與被告趙*愛委托代理人的同意，本院于2010年2月24日持二被告借款時交付到原告手中用于抵押的房產證，到南樂縣房地產管理所進行調查、甄別。經該所甄別后，出具證明1份，證明該房證不是其該所頒發，屬偽造的假房產證。
就原告提供的上述證據和本院調取的證據，經庭審質證，雙方意見如下：首先，原告及被告趙*愛的委托代理人對南樂縣房地產管理所出具的證明均無異議。其次被告趙*愛的委托代理人對原告提供證據1的質證意見則是，上邊的手印、蓋章屬實，但是在趙*愛不知情的情況下所為，其行為無效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
模擬拆遷達到多少比例可以拆
2021-03-17商標權轉移要注意什么
2021-03-01無房產證房屋轉讓合同范本怎么寫
2020-12-23離婚之后對于共同財產如何分割,離婚財產分割最新規定
2021-02-05書面贈與協議與口頭贈與協議誰的效力更大
2021-01-13什么叫男女平等？
2021-03-03沒有結婚證家暴怎么辦
2021-01-23勞動合同到期不續簽有補償嗎
2021-01-09企業地址變更員工可以解除合同嗎
2021-01-18國務院政府特殊津貼的數額是多少
2021-02-11壽險詐騙的類型包括哪些
2021-03-22人身保險的理賠的定義是什么
2021-03-05此類第三者責任保險應如何理賠
2020-12-07交強險保額怎么計算
2021-02-17車禍人傷保險賠償流程是什么
2020-12-272020年保險公司訴訟費賠償費
2021-01-29全責方撤案我如何理賠
2021-01-10保險公司追訴時效是怎樣的
2020-12-01保險法對保險代理人和保險經紀人是怎么規定的
2021-02-12保險公司正式申請設立的程序是如何的
2021-01-16