一、檢察院不予批捕是不是代表無罪?

檢察院不予批捕的情況下，并不代表無罪，可以是案件的審理過程中不需要對當(dāng)事人進(jìn)行批捕。逮捕只是強(qiáng)制措施的一種，我國刑法中規(guī)定的強(qiáng)制措施有五種，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕，不批準(zhǔn)逮捕并不意味著犯罪嫌疑人被無罪釋放，而是綜合考慮其犯罪情節(jié)、社會危險性等，適用合適的強(qiáng)制措施。

二、人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形

① 沒有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度，或者根本沒有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實(shí)，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如不滿14周歲的人實(shí)施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認(rèn)自己行為時實(shí)施的危害社會的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見的原因而造成的危害社會的行為，就不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

⑧雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

④雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

司法機(jī)關(guān)在對犯罪嫌疑人的犯罪行為進(jìn)行審查過程中也是需要收集相關(guān)的犯罪證據(jù)和犯罪材料的，如果在審理審查的過程中認(rèn)為有必要逮捕犯罪嫌疑人時可以向人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕書的，當(dāng)在經(jīng)過審查后認(rèn)為當(dāng)事人的犯罪事實(shí)比較充分或者當(dāng)事人可能被判處徒刑以上也是會批準(zhǔn)逮捕的。

被檢察院批捕是抓人嗎？

檢察院不批捕被害人如何維權(quán)？

立案到批捕的流程有哪些