在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是否有效
裁判摘要：保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定不違反法律的效力性強制新規定，合法有效。
案情簡介：**公司與**中行簽訂的《最高額保證合同》約定“債權人有權決定各擔保權利的行使順序及是否放棄其他擔保權利，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序或債權人放棄其他擔保權利等抗辯債權人”
裁判原文節選【案號：江蘇高院(2015)蘇審三商申字第00056號】**公司與**中行簽訂的《最高額保證合同》中第五條第三款即“債權人有權決定各擔保權利的行使順序及是否放棄其他擔保權利，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序或債權人放棄其他擔保權利等抗辯債權人”的約定合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第(五)項規定，違反法律、行政法規的強制性規定，合同無效。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條規定：合同法第五十二條第(五)項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。而擔保法第二十八條第二款關于“債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任”的規定，并非關于合同效力的強制性規定，不能據此認定本案中《最高額保證合同》中第五條第三款無效。另外，所謂格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。本案中并無證據證明該條款系由**中行預先擬定且在簽訂該合同時未與**公司協商，亦不屬于我國合同法所規定的格式合同條款無效的情形。故對于**公司關于該條款違反擔保法的相關規定以及涉及格式條款、違反公平原則，應屬無效條款的申請理由，本院不予支持。
對于你提出的“保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是否有效”問題，律霸網小編已經整理出來了，保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是有效的，只要不違反法律的效力性強制新規定，有問題歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人銷售口罩違法嗎
2021-01-18工傷賠償計算表
2020-11-18村干部賄選如何處罰
2021-01-11支票保證與支票付款保證的不同之處
2021-01-17離婚后 夫妻債務應共同償還
2021-01-26訴訟離婚一方不同意怎么辦
2021-03-14侵權損害答辯狀怎么寫
2020-11-15不離婚房產公證給一方有效嗎
2020-12-22代位繼承的取得要求是什么
2020-11-07申請執行人不配合股權變更能否提存
2020-12-05九歲在學校被同學砸成輕傷學校有責任嗎
2021-03-03校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01成立業主委員會流程有哪些
2021-01-16集體合同的訂立主體是公司嗎
2021-02-03單位能否辭退拒絕加班的職工
2020-12-29勞動仲裁員聘任期是幾年
2021-02-18人壽保險理賠指南的各種規定
2020-12-01現金價值的扣除的問題有哪些
2021-02-17國內貨物運輸保險條款
2021-03-20保險合同保證金是如何規定的
2020-11-16