在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是否有效
裁判摘要：保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定不違反法律的效力性強制新規定，合法有效。
案情簡介：**公司與**中行簽訂的《最高額保證合同》約定“債權人有權決定各擔保權利的行使順序及是否放棄其他擔保權利，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序或債權人放棄其他擔保權利等抗辯債權人”
裁判原文節選【案號：江蘇高院(2015)蘇審三商申字第00056號】**公司與**中行簽訂的《最高額保證合同》中第五條第三款即“債權人有權決定各擔保權利的行使順序及是否放棄其他擔保權利，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序或債權人放棄其他擔保權利等抗辯債權人”的約定合法有效。《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項規定，違反法律、行政法規的強制性規定，合同無效。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條規定：合同法第五十二條第(五)項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。而擔保法第二十八條第二款關于“債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任”的規定，并非關于合同效力的強制性規定，不能據此認定本案中《最高額保證合同》中第五條第三款無效。另外，所謂格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。本案中并無證據證明該條款系由**中行預先擬定且在簽訂該合同時未與**公司協商，亦不屬于我國合同法所規定的格式合同條款無效的情形。故對于**公司關于該條款違反擔保法的相關規定以及涉及格式條款、違反公平原則，應屬無效條款的申請理由，本院不予支持。
對于你提出的“保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是否有效”問題，律霸網小編已經整理出來了，保證人不在債權人放棄物保范圍內免除保證責任的約定是有效的，只要不違反法律的效力性強制新規定，有問題歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒簽合同打工受傷怎么辦
2021-02-24單方解除合同要支付違約金嗎
2021-03-23惡意低價競爭是犯罪嗎
2021-01-02掛靠車輛掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償
2020-11-21原產地標記與地理標志有哪些異同
2020-11-25道路交通事故認定期限有哪些
2020-12-26退休返聘人員出車禍有誤工費嗎
2020-11-30破產宣告和受理破產申請是一個時間嗎
2020-11-16事實婚姻如何起訴離婚
2021-03-10如何在合同中設置有效的仲裁條款
2021-03-21個人婚前財產的證據如何保存
2021-02-19格式合同有什么特殊性
2021-02-12房產證已過戶十年現在有效嗎
2021-02-13什么情況會引發房屋中介糾紛
2021-01-17沒有房產證只有購房合同可以保全嗎
2021-03-18未到期的勞動合同能否解除
2021-01-17競業限制協議未蓋公章有效嗎
2020-12-10航班延誤多久可以賠償
2021-02-03被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10