隨著社會(huì)主義法制建設(shè)的不斷深入，法律援助一般指的是我國政府設(shè)立給特殊案件的特殊群體提供法律上的幫助的一種形式，這種援助是無償?shù)模话愕臍埣不蛘呷鮿?shì)群體和未成年全體在沒有辯護(hù)人的情況下就會(huì)獲得法律援助，法律援助是我國保障弱勢(shì)群體合法權(quán)益的方式，接下來就跟小編一起來了解一下有關(guān)修改后的法律援助刑訴法的相關(guān)內(nèi)容。

一、擴(kuò)大了刑事法律援助的對(duì)象范圍

修改前，第三十四條規(guī)定：公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

修改前的刑事法律援助分為“可以”和“應(yīng)當(dāng)”兩種類型。“可以”援助類是指對(duì)公訴人出庭公訴的案件,被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的,人民法院可以為其指定法律援助律師為其提供辯護(hù)。“應(yīng)當(dāng)”援助類是指對(duì)于下列三類案件,如果被告人沒有委托辯護(hù)人,人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定法律援助律師為其辯護(hù)人:一類是被告人是盲、聾、啞人的;二類是被告人是未成年人的;三類是被告人可能被判處死刑的。這三類案件無論何種原因,只要被告人沒有委托辯護(hù)人,人民法院應(yīng)當(dāng)無條件地為其指定法律援助律師。

修改后，第三十四條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

修改后，刑事法律援助仍然分兩種類型，但將“可以”類改為“申請(qǐng)”類，即“申請(qǐng)”類援助和“應(yīng)當(dāng)”類援助。擴(kuò)大了以上兩種類型的法律援助的范圍。“申請(qǐng)”類援助的對(duì)象從原來公訴人出庭案件中，因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的被告人，擴(kuò)大到因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的所有犯罪嫌疑人和被告人，去掉“公訴人出庭”的限定條件。“應(yīng)當(dāng)”類法律援助的對(duì)象則在原來三種案件的基礎(chǔ)上又增加了兩種:一是尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人的案件,二是當(dāng)事人可能被判處無期徒刑的案件。

二、提前了刑事法律援助的啟動(dòng)時(shí)間

修改前,第三十三條規(guī)定：公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

修改后,第三十三條規(guī)定：犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的司法機(jī)關(guān)。 修改前的刑事法律援助，無論是“可以”類援助還是“應(yīng)當(dāng)”類援助,都是在審判階段向被告人提供法律援助,在法院審判前的起訴被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)階段和偵查階段程序中,犯罪嫌疑人是很難得到法律援助的。修改后的刑事訴訟法把法律援助的啟動(dòng)時(shí)間提前，從審判階段提前到了偵查階段。也就是說,處在偵查階段和審查起訴階段的犯罪嫌疑人,只要符合“申請(qǐng)”類援助或者“應(yīng)當(dāng)”類援助的條件,與處在審判階段的被告人一樣,都可以獲得法律援助。為此,法律還要求人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于屬于“應(yīng)當(dāng)”援助對(duì)象的犯罪嫌疑人和被告人負(fù)有保障其獲得法律援助的責(zé)任,要求它們“應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)”。

三、刑事法律援助的啟動(dòng)程序更加靈活

從法律援助的啟動(dòng)程序看，修改前的刑訴法規(guī)定,向被告人提供法律援助只能由人民法院?jiǎn)?dòng)。從決定當(dāng)事人是否獲得法律援助的機(jī)關(guān)看，不管是“可以”類還是“應(yīng)當(dāng)”類，都是由人民法院決定，當(dāng)事人是被動(dòng)的接受，法律援助機(jī)構(gòu)是被動(dòng)的執(zhí)行。

修改后，當(dāng)事人獲得法律援助的啟動(dòng)程序更加靈活，把法律援助的對(duì)象分為兩種類型。一是,對(duì)于“申請(qǐng)”類的援助對(duì)象,應(yīng)當(dāng)由犯罪嫌疑人、被告人本人或其近親屬向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)于符合法律援助條件的,法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為犯罪嫌疑人或被告人提供辯護(hù)。二是,對(duì)于“應(yīng)當(dāng)”類的法律援助對(duì)象,則根據(jù)案件所處的不同階段由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院各自通知法律援助機(jī)構(gòu),再由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)。

四、對(duì)未成年人的保護(hù)更加明確具體

新修改的刑訴法對(duì)未成年人犯罪的法律援助，不僅加大了法律援助的力度，而且更加明確具體，突顯立法者對(duì)青少年的關(guān)心和愛護(hù)。第二百六十七條：未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。第二百六十九條：對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。尤其是需要逮捕的未成年人，前置了程序性條件，必須是先訊問后逮捕，同時(shí)還要聽取辯護(hù)律師的意見。

從上文我們可以得知新法律援助刑訴法對(duì)援助的對(duì)象范圍，援助的時(shí)間及其程序做出了調(diào)整，其尊重和保障了我國弱勢(shì)群體的人格，程序也更加的靈活，促進(jìn)了我國社會(huì)主義法制建設(shè)，使得法律援助邁上了一個(gè)新臺(tái)階。

申請(qǐng)法律援助的條件

如何申請(qǐng)法律援助,要滿足怎樣的條件

法律援助需要滿足什么條件