產品質量侵權訴訟中的舉證責任問題

一般侵權訴訟中，實行誰主張誰舉證的原則，舉證責任分配比較明確，但在特殊侵權訴訟中，實行舉證責任倒置的原則，舉證責任分配就不太明確。在司法實踐中，“舉證責任倒置”這一法學術語容易引起歧義，人們往往會存在一種誤解，認為特殊侵權訴訟中舉證責任是被告承擔，原告沒有舉證責任。雖然法律以及最高人民法院司法解釋有規定，但都過于原則而不具體，在具體案件中還是存在舉證責任分配不明和舉證責任分配隨意性大的問題。筆者認為，被告在舉證責任倒置中所承擔的舉證責任應限定在法律規定的舉證責任范圍之內，不能將全部舉證責任倒置給被告，任意加重被告的舉證責任。因為，不管是生產者、銷售者還是消費者，合法權益都應當受到法律保護。因此，“舉證責任倒置”應當改名為“法定舉證責任”。

產品質量侵權責任，是因缺陷產品造成他人人身、財產損害時，產品的生產者及銷售者應承擔的賠償責任。《產品質量法》第四十一條規定：“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：(一)未將產品投入流通的;(二)產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。”此條規定了生產者的產品侵權責任以及免責條件。在個案中，被告必須證明以上三項中的一項才能免責。

產品質量侵權責任適用的歸責原則

產品質量侵權責任適用無過錯責任原則。無過錯責任是指造成了他人的損害，但行為人主觀上并無過錯，也不能推定行為人有過錯，而仍由行為人承擔責任。我國《民法通則》第106條第3款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”這是實行無過錯歸責的法律依據。適用這一原則，主要不是根據行為人的過錯，而是基于損害事實的客觀存在，根據行為人的行為與造成損害的因果關系，由法律特別規定。無過錯責任又稱客觀責任或危險責任，國外如英美法中則稱為嚴格責任。無過錯責任原則的適用，使受害人的權益容易得到保護，行為人則處于不利地位。我國《民法通則》規定了8種情形適用無過錯責任原則。無過錯責任原則與過錯推定原則不要求受害人證明行為人主觀上有過錯。適用無過錯歸責一般都適用舉證責任倒置。具體案件有：缺陷產品侵權訴訟、因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟、高度危險作業侵權訴訟、環境污染侵權訴訟、建筑物或者其他設施引起的侵權訴訟、飼養的動物引起的侵權訴訟、共同危險行為引起的侵權訴訟、醫療行為引起的侵權訴等。無過錯責任原則必須在法律有明文規定的情況下適用，不能隨意擴大或者縮小適用范圍。同時，應該與一般過錯責任、混合過錯責任、推定過錯責任區別開來。

什么叫舉證責任

舉證責任，是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。

以上的所有資料均來自于律霸網，希望在生活中能夠給大家提供一些幫助的。如果我們的受到了產品侵權，那么就要拿起法律武器保護自己，一定要先保留好證據。如有其他房率方面的問題，歡迎來律霸網進行在線法律咨詢。