在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保證擔保借款合同糾紛案
陳街道辦事處、鄭州市**彩印包裝有限公司、
鄭州市**楊暖氣片廠保證擔保借款合同糾紛案
上訴人(原審被告)：鄭州市**彩印包裝有限公司，住所地鄭州市老鴉陳村
法定代表人：劉*林，總經理
委托代理人：劉*武，**陸達律師事務所律師
被上訴人(原審原告)：中國農業銀行鄭州市綠城支行，住所地鄭州市中原路103號
負責人：李*標，行長
委托代理人：劉*賢，**千益律師事務所律師
委托代理人：劉*勇，該行客戶經理
被上訴人(原審被告)：鄭州市惠濟區老鴉陳街道辦事處，住所地鄭州市江山路北段
法定代表人：郭*洲，辦事處主任
委托代理人：杜保富，河南開達律師事務所律師
原審被告：鄭州市**楊暖氣片廠，住所地鄭州市老鴨陳鎮下坡楊村
法定代表人：楊書軍，廠長
委托代理人：楊*增，該廠職工
一、案件基本情況
2001年9月11日，**鄭州市郊區支行給**彩印包裝公司發放貸款55萬元，借款期限2001年9月11日至2002年9月10日，年利率7.2%，**楊暖氣片廠對上述借款提供連帶責任保證，保證期限為借款合同約定的債務人履行期限屆滿之日起二年。借款到期后，**彩印包裝公司先后償還郊區支行借款共計15萬元及部分利息(老鴉陳辦事處為還款人)，剩余借款及利息經農行多次催要未果。2004年3月14日，**郊區支行與中國農業銀行鄭州市綠城支行、**彩印包裝公司、**楊暖氣片廠簽訂債權轉讓協議書，將**鄭州市郊區支行對**彩印包裝公司享有的上述債權轉讓給**鄭州市綠城支行。
二、一審認定和判決結果
原審法院審理認為，**鄭州市郊區支行與**彩印包裝公司及**楊暖氣片廠之間簽訂的借款合同及保證合同系三方真實意思表示，且不違反有關法律、法規的規定，為有效合同。三方應按照合同約定履行各自的義務，但包裝公司未按照合同約定在借款期限屆滿后償還全部借款，其行為屬于違約行為，應承擔相應的民事責任。鑒于**鄭州市郊區支行已將債權轉讓給**綠城支行，且債權轉讓行為合法有效，故**鄭州市綠城支行要求包裝公司償還借款及利息的請求，本院予以主持。暖氣片廠作為擔保人，應當承擔連帶清償責任。**綠城支行要求老鴉陳辦事處承擔民事責任，沒有法律依據和事實依據，不予支持。判決如下：(一)包裝公司應于判決生效后十日內支付**綠城支行借款40萬元計利息48636元;(二)暖氣片廠對上述債務承擔連帶清償責任;(三)駁回**綠城支行其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫或妻一方有權起訴請求確認親子關系嗎
2021-03-24地役權和租賃權沖突
2021-01-13當事人雙方怎么協議選擇管轄法院
2021-03-06有限公司和有限責任公司的區別
2021-03-08公司股權轉讓有短期負債怎么處理
2020-11-17何種情況時,保證責任減免
2021-03-15贈與合同受贈方不知道成立嗎
2021-03-18贍養協議公證細則
2021-01-18信用卡違約金上征信嗎
2021-02-25轉繼承有怎樣的特征
2020-11-08學生上學路上的安全學校有責任嗎
2020-11-24房產證拿去保全了怎么撤銷
2020-12-25被贈與房產的人還能申請兩限房嗎
2020-11-19如何變更無固定期限勞動合同?
2020-12-26違反保密協議可以解除合同嗎
2020-11-09試用期結束被辭退會支付補償金嗎
2021-02-06人身意外傷害險有什么獨特的特點
2020-12-11海洋貨物運輸保險
2021-03-15人身保險合同怎么寫
2020-12-15新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29