在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權人主動降低借款利息 保證人是否應對變更后的債務承擔擔保責
[案情]：劉某因資金短缺，于2002年8月20日，通過胡某介紹并擔保向李某借款2萬元，雙方約定月利率為10‰，還款期限為2003年8月20日。同日由劉某出具了一張借據給李某，胡某在借據上簽名擔保。2003年3月20日，李某因借據丟失，遂與劉某協商，自愿放棄部分利息，將月利率減為5‰，并由劉某重新出具一張借條給李某，同時李某出具了一份證明給李某，證明劉某原出具的借據作廢。后經李某多次催要，劉某和胡某均未履行還款及保證義務，李某遂訴至法院，要求劉某立即償還其借款2萬元及利息，并要求胡某承擔連帶償還責任。[分歧]：本案在審理過程中，對胡某是否要承擔擔保責任，合議庭存有以下兩種分歧意見：第一種意見認為：胡某不應承擔擔保責任，理由是：劉某向李某借款2萬元，胡某在原借據上簽字擔保應當承擔擔保責任。但后來劉某與李某協商，李某自愿放棄部分利息，降低利率，并由劉某重新立下借據，雙方宣布原借據作廢，因此應認定原債權債務關系已經解除，新立的借據應認定為是一個新的債權債務關系。胡某并未在新立的借據上簽字擔保，故胡某不應承擔保證責任。第二種意見認為：胡某應該承擔擔保責任，理由是：胡某在原借據上簽字擔保，應承擔擔保責任。雖然劉某與李某協商對借款利率進行了變更并未經過胡某同意，但是并未加重劉某的債務負擔。依據《中華人民共和國擔保法》相關規定和最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋，對于減輕債務人負擔的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任。因此，胡某仍應對變更后的債務承擔保證責任。[分析]：筆者同意第二種意見。理由如下：劉某向李某借款2萬元，雙方借貸關系依法成立，應由劉某歸還此筆借款本息，胡某在借據上簽字擔保，依法應當承擔擔保責任。后來劉某與李某協商變更債務，李某自愿放棄部分利息，降低利率，劉某與李某雙方重新達成的借款協議雖未經過保證人胡某同意，但借款合同系減輕了債務人的負擔。根據《中華人民共和國擔保法》第18條、第19條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第30條之規定：對于減輕債務人負擔的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任。所以胡某仍應當對變更后合同承擔擔保責任。故本案劉某應當歸還李某借款2萬元及利息（月利率按5‰計算），胡某對該筆債務承擔連帶償還責任。（作者單位：江西省吉水縣法院）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
贍養協議能按遺矚算嗎
2020-12-15現在房產抵押好貸款嗎
2021-02-04遺失物招領公告期限是多長時間
2021-03-20交通事故私了協議書范文
2021-01-23經偵大隊的傳喚方式
2021-03-20民事訴訟需要哪些花費
2021-03-25收養關系解除怎么辦理呢
2021-01-29合同滯納金標準
2021-03-14為什么有精神損失賠償
2020-11-15建筑工屬于雇傭關系嗎
2020-11-30農村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14入職合同簽訂需要注意的事項包括哪些
2021-03-15外包勞務審計流程怎么進行
2021-01-21鐵路貨損的索賠時效是多久
2021-02-21臨時工沒簽合同仲裁需要什么材料
2021-02-26什么是保險公估人
2021-02-18淺析人身保險合同糾紛
2021-01-22某保險公司船舶保險合同糾紛案
2021-01-30保險合同觀察期是否屬于格式條款
2020-11-29保險法解釋二
2020-12-26