死刑案件啟動再審規定

高級人民法院審理或者復核判處死緩并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死緩適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。反之，高級法院審理判處死緩沒有限制減刑的上訴案件，認為應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發回重新審判;確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審判。而高級法院復核判處死緩沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。

如果案件為死刑案件，情況則有所不同。司法解釋規定，高級法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死緩的，如果被告人符合刑法中限制減刑的規定，可以同時決定對其限制減刑。高級法院復核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死緩并限制減刑的，可以提審或者發回重新審判。最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死緩并限制減刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

司法解釋還規定，被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出上訴。

申訴處理方式

申訴是憲法賦予每個公民的一項基本民主權利，在監獄或者其他場所服刑的罪犯同樣享有申訴權，他們如果對生效的判決、裁定不服的，可以提出申訴，請求人民法院或者人民檢察院重新對案件進行審查處理。監獄和其他執行機關是執行國家刑罰的機關，對于罪犯提出的申訴，應當及時將申訴材料轉請人民檢察院或者原判人民法院進行處理，不能以任何形式和借口阻攔或者扣壓罪犯的申訴，更不能因為罪犯提出了申訴而認為罪犯表現不好，給予處罰。監獄和其他執行機關在執行刑罰過程中，根據罪犯提出的申訴或者其他信息，如果認為判決可能有錯誤，包括無罪判有罪、定性不當、量刑過重過輕的，也應當轉請人民檢察院或者人民法院處理，人民檢察院或者人民法院在收到執行機關認為判決有錯誤要求重新處理的意見或者罪犯的申訴后，應當認真進行審查。經審查人民法院認為執行機關反映的意見正確，罪犯的申訴有理的，應當對案件重新進行審判;人民檢察院認為原判確有錯誤的，應當決定提起抗訴，但是在新判決、裁定沒有作出之前，原判不能停止執行。經審查人民檢察院或者人民法院認為原判正確，申訴無理的，可以駁回申訴，并將審查結果書面通知監獄等執行機關和申訴人。

重審情形

人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經生效的判決、裁定有錯誤，要求人民法院進行審查處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進行審判。人民法院只有對各種申訴材料進行認真審查以后，發現已經生效的判決、裁定在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，才能按照審判監督程序進行重新審判。什么情況屬于在認定事實上或者適用法律上確有錯誤呢?具體包括以下情形:有證據證明原判決、裁定認定的事實有錯誤

也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節在認定上發生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實包括犯罪事實是否客觀發生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結果之間的因果關系如何，被告人的刑事責任年齡、能力，犯罪前后的表現等;一個案件的重大情節包括被告人作案的動機、目的、手段、后果等情節。一個案件的主要犯罪事實或重大情節在認定上發生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

綜上所述我們可以清楚知道，再審程序是人民法院對案件進行重新審判的一種訴訟程序，而且要啟動再審程序前提是要符合再審的相關條件的。根據相關規定，被判死刑的被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。