首先,關于死刑立即執行案件。刑事訴訟法第246條規定:“死刑由最高人民法院核準。”我們可以理解為所有死刑案件都應由最高人民法院核準,無論是哪一級法院判決。然而,與此不同的是刑法第48條第2款和人民法院組織法第13條均規定:“死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應當報請最高人民法院核準”,明確將最高人民法院判決的死刑案件排除在外。這樣,在是否所有死刑案件都應經過核準才能執行的問題上,明顯存在法律規定之間的不一致。
其次,關于死刑緩期二年執行的案件,刑事訴訟法第248條規定:“中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件,由高級人民法院核準?!毙谭ǖ?8條則規定:“死刑緩期執行的,可以由高級人民法院判決或者核準。”對于48條之規定,大多數學者認為,應理解為由高級人民法院判決的,不再需要核準,由中級人民法院判決的,須由高級人民法院核準。但是,也有不少學者認為,“由高級人民法院判決或者核準”,只能說明高級人民法院有判決或者核準死刑緩期執行案件的權力,并不是說高級人民法院本身判決的案件就可以不再核準。如果是這樣的話,由于高級人民法院的判決既含一審又含二審,最后實踐中只剩下中級人民法院判決后,被告人不上訴,檢察院也未抗訴的死刑緩期執行案件需要核準了。這樣自然會造成對于絕大多數的死刑緩期執行案件來說,復核程序與之失之交臂,從而致使該程序的存在價值大打折扣。
我國死刑復核程序設置的目的在于為被判處死刑或死緩的被告人提供特殊的救濟程序,以確保死刑適用的合法性、公正性、恰當性。死刑判決的核準權適用范圍的統一,不僅有利于從訴訟程序上保證死刑判決尺度的統一而且有利于及時發現死刑適用中可能出現的偏差和錯誤,及時糾正錯誤的死刑裁判,確保死刑在全國和全省范圍內的統一適用。
刑事訴訟法修法的過程中,進一步明確規定死刑復核的范圍,從而明確所有判處死刑立即執行的案件均應由最高人民法院予以核準。關于死刑緩期執行案件,建議修改刑事訴訟法和刑法的有關規定,明確規定將包括高級人民法院判決的死刑緩期執行案件在內的所有死緩案件統一納入高級人民法院的復核范圍內,以免高級法院將死緩案件的二審程序與死緩復核程序合二為一,造成復核程序虛置。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
已經申請強制執行了還能調解嗎
2020-11-23征地安置補償費如何支付
2021-03-12因環保禁養關停魚塘有補償嗎
2020-11-30個人買房商業貸款條件需要哪些
2020-11-26權錢壞軍婚 案發進牢獄
2021-02-16國有獨資企業不設董事會可以嗎
2021-02-05公司增資步驟是什么
2021-02-02公司持假營業執照如何處罰
2020-12-23離婚調解不去有壞處嗎
2021-02-15夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務
2021-01-13合同形式瑕疵處理
2020-11-18違約方以公文形式解除合同有效嗎
2020-12-07擔保合同是債權合同嗎
2020-12-02學生被拐賣了學校有責任嗎
2020-12-27拆遷安置協議書怎么寫
2020-11-16集資房屬于什么房產性質
2020-12-31什么情況下可以變更勞動合同
2020-12-16如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05交通事故理賠期限是怎么算的
2021-02-20意外險的保險責任有哪些
2021-02-06