物權(quán)法定原則哪方面存在局限性

⑴物權(quán)法定主義所運用的法律技術(shù)，是潘德克頓法學(xué)運用純熟的抽象與演繹的方法。

提出物權(quán)的概念并在法典中正式建立物權(quán)制度是德意志法系的創(chuàng)造。但是概括抽象總會損害生活事實，許多對案件有影響的因素可能并不包含在法律概念所包容的法律規(guī)則之內(nèi)。抽象方法得來的概念和規(guī)則，是一個寬泛的范疇，抽象化的同時也帶來了不確定性。法律規(guī)則的概括性是以個案公正為代價的。而另一方面，演繹推理使法律脫離了社會生活而形成了自己的體系。演繹推理的結(jié)果是要在邏輯上和思想上得出法律規(guī)則的結(jié)論，然而社會生活的現(xiàn)實與法律規(guī)則的邏輯推理并不完全重合。法律思維對法律規(guī)則的構(gòu)造形成了法律體系，但更重要的影響無疑來自社會生活的需要。因此，抽象與演繹妨害了人們對那些對案件審判來說至關(guān)重要的利害關(guān)系的了解。

⑵物權(quán)法定制度有助于物的經(jīng)濟效用的發(fā)揮。

但它實際上只是關(guān)注了絕對自由的所有權(quán)對自由資本主義經(jīng)濟的推進作用，而沒有注意到現(xiàn)代物權(quán)法“從重物權(quán)歸屬到重物權(quán)利用”這一物權(quán)制度的轉(zhuǎn)變，也忽略了社會公共利益及國家公法對所有權(quán)的限制。如過去習(xí)慣上在他人土地之上通行的地役權(quán)，體現(xiàn)了對所有權(quán)絕對性的限制產(chǎn)生他物權(quán)，有其特定的經(jīng)濟效用，亦應(yīng)當(dāng)成為一項物權(quán)。值得一提的是，盡管目前我國仍沒有明文規(guī)定地役權(quán)，但是實踐中已經(jīng)在適用這項物權(quán)，而且正在起草的我國物權(quán)法草案已寫入了這項物權(quán)。同時，物權(quán)法定具有保障完全的交易自由的功能。但它實際上更多地注重了所有權(quán)實現(xiàn)中債權(quán)運動的形式，而對于他物權(quán)、股權(quán)這些所有權(quán)實現(xiàn)的重要方法有所忽略。在物權(quán)法的發(fā)展中，已經(jīng)漸漸顯示出他物權(quán)種類增加，物權(quán)制度更加靈活的趨勢。

正如梅因指出，“社會的需要和社會的意見常常是或多或少地走在‘法律’的前面的。我們可能非常接近地達(dá)到他們之間缺口的結(jié)合處，但永遠(yuǎn)存在的趨勢是要把這缺口重新打開來。因為法律是穩(wěn)定的，而我們所談到的社會是進步的?！狈煽偸菧笥谏鐣畹男枰?，法律的穩(wěn)定性越強，滯后性就越突出。完全的物權(quán)法定，無法緩解滯后性所帶來的問題。

⑶從物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分而言，物權(quán)法定原則也有局限性：

第一，權(quán)利劃分的不周延性。一般的物權(quán)概念是義務(wù)作為權(quán)利指向的客體，它不能解釋針對權(quán)利的權(quán)利，如在他物權(quán)之上設(shè)立抵押權(quán)。第二，權(quán)利性質(zhì)的模糊。除了典型的物權(quán)所有權(quán)和典型的債權(quán)金錢債權(quán)外，其他權(quán)利的性質(zhì)處于物權(quán)與債權(quán)的強弱過渡中。一種權(quán)利如租賃權(quán)此時可能為債權(quán)，彼時可能為物權(quán)。對于大多數(shù)權(quán)利而言，不能將其簡單的歸類于物權(quán)或債權(quán)，而是被認(rèn)為“更具有物權(quán)性質(zhì)”或“更具有債權(quán)性質(zhì)”。第三，權(quán)利之間的相互轉(zhuǎn)化。通過一定的公示程序，債權(quán)可以轉(zhuǎn)化為物權(quán)。在我國，預(yù)售房屋登記也使預(yù)購人獲得了相當(dāng)于物權(quán)的權(quán)利。這些權(quán)利的轉(zhuǎn)化以及權(quán)利之間的區(qū)別在很大程度上不是法學(xué)理論的產(chǎn)物，而是實際的需要。因此，將某種權(quán)利作為物權(quán)或債權(quán)，在一定程度上是由立法和政策決定的。如我國《擔(dān)保法》上的不動產(chǎn)抵押權(quán)，其對物的支配性因訴訟程序的設(shè)置而與債權(quán)無異，也不具有可轉(zhuǎn)讓性。由此可見，各種名義上的物權(quán)可能并不完全具有物權(quán)的全部效力，就其所涉及第三人利益的關(guān)鍵——權(quán)利的排他性與對抗性而言，亦可因法律政策的調(diào)整而發(fā)生變化。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。