在當今社會中，人們的生活并不是一帆風順的，總會遇到一些經濟糾紛之類的問題，出于許多原因人們優先選擇解決問題的方式則是通過法律手段來解決。并且通過法律解決問題一般需要通過較多的鑒定程序，那么司法鑒定是哪個部門的管轄范圍？本文主要闡述該問題。

一、司法機關內部鑒定機構的設置及職責

1、司法鑒定它既不是國家機關，也不是事業單位，雖然屬于企業化管理但還是是真正的企業；雖然多為司法機關或司法行政機關設立或接受某一司法機關的管理，但它還不是司法機關或隸屬管理的機關。它的屬性近乎于會計師事務所、律師事務所、各類評估所、國土資源調查測量隊等單位的性，屬于其它類單位，或者稱之為具有中立性、獨立性、客觀公正性的社會鑒定中間機構。

2、司法鑒定結論，是證據的一種。證據是用來證明事實的，那么，有“證明事實”的法定義務的人，有提供證據的義務。依據我國三大訴訟和仲裁、行政處罰法的有關規定，分析司法機關內部鑒定機構的設置：

（1）在刑事訴訟案件中，偵查機關和起訴機關有證明犯罪的法定義務，為了工作需要，可以設置內部司法鑒定機構。而人民法院是審判機關，我國實行的是控辯式訴訟，人民法院沒有證明義務，所以它沒有必要設置內部司法鑒定機構。

（2）在民事、行政訴訟中，依據我國訴訟法的有關規定，均實行當事人舉證制度，人民法院沒有證明義務，所以，它沒有必要設立內部司法鑒定機構。

（3）在行政機關處罰的案件中，由于行政機關對其行政行為的合法性負有證明責任，所以，它可以設立內部司法鑒定機構。

（4）在仲裁程序中，與人民法院的民事案件相同。 以上可以設立內部司法鑒定機構的單位，其鑒定機構的性質仍屬該單位的一個職能部門，行使法律和行政法授予的偵查、起訴權或行政管理權。他們在行使職權時，是為了證明犯罪或違法的需要，是代表國家的行為。該行為是為公行為，無需當事人的申請，也無需當事人承擔費用。這是與面向社會服務的司法鑒定機構本質的區別。

二、司法鑒定設立的規定

人民法院不應設立司法鑒定機構，包括內部和面向社會服務的機構。

1、從三大訴訟的法律規定來看，人民法院在審判程序中所處的位置是居中裁判，他沒有證明責任，所以，人民法院內部機構中，不需要設立司法鑒定機構。

2、由于法院所處的裁判位置，也不應當進行面向社會服務的司法鑒定活動。因為，司法鑒定活動的結果是產生訴訟證據，而人民法院本身又是證據的認證者。那么，做為裁判的法官，面對出具證據的法院司法鑒定機構，他能怎么辦呢？只能是采信。由此失去了制約，必定產生腐敗。

3、人民法院司法鑒定機構的設置是歷史的產物。20世紀八十年代，在舊的糾問式刑事訴訟審判方式下，由于面向社會服務的司法鑒定機構非常少，人民法院為了保證案件質量，成立了法醫機構，后來逐步發展到全面的司法鑒定活動。這在當時，確實起到了一定的積極作用。 但是，隨著訴訟制度的改革，隨著面向社會服務的司法鑒定機構的建立、健全，隨著各專項司法鑒定機構的完善，人民法院內部司法鑒定機構已失去合理、合法存在的內核，它的使命已經結束。

4、關于最高人民法院文件的性質。本人認為，最高人民法院下發的《人民法院司法鑒鑒定工作暫行規定》，不是司法解釋，而是法院內部管理制度。與其他行業、單位的管理制度的性質是相同的，對外沒有法律效力，如與有關法律、法規相沖突是無效的。該規定第4條“凡需要進行司法鑒定的案件，應當由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委托鑒定”。

讓我們清楚的知道司法鑒定的所屬范圍以及職能，對其能有準確的定位。當我們遇到法律問題時，能夠幫助我們正確的使用和申請司法鑒定，避免了我們在司法鑒定這一環節多走彎路，耽誤了案件的審理，為我們造成損失。

司法鑒定程序通則2020

司法鑒定時間規定是多久？

2020最新司法鑒定程序通則