重大責任事故損失鑒定的法律規定

重大責任事故罪是指在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為，區別于自然事故與技術事故。生產中的不負責任行為都容易觸犯本罪，例如在采礦生產中違背相關規章制度要求等。本罪的主體包括為工廠、礦山、林場、建筑企業或者其他企業、事業單位的職工。根據1989年11月3日最高人民檢察院《關于人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》。

重大責任事故罪的結果表現為以下三種情形：

(1)致人死亡1人以上的：

(2)致人重傷3人以上的;

(3)造成直接經濟損失5萬元以上的，或者經濟損失雖不足規定數額，但情節嚴重，使生產、工作受到重大損害的。

自然事故是指自然原因而引起的事故，這種自然原因不依人們的意志為轉移，非人力所能控制，因而行為人對于由于自然原因所造成的損害結果，客觀上沒有因果關系，主觀上沒有罪過，不應對其承擔刑事責任。

技術事故是指因技術設備條件不良而發生的事故。技術事故由于是技術設備條件造成的，因而具有不可避免性，并非所有由于設備原因引起的事故都是技術事故。因為設備是由人操作規程的，同樣也是由人護理的。如果設備出現障礙，操作者或者護理者應當發現而未能發現，造成重大事故的，仍然應以重大責任事故罪論處。只有在事故是由設備原因引起并且是在人所不能預見或者不能避免的情況下發生，才能定為技術事故。

重大責任事故罪的罪過形式不確定?我國司法實踐中將重大責任事故的罪過形式更多的定義為過失，然而過失說無法很好解釋行為人違反操作規程存在的主觀故意性;間接故意說中又不能包括因過于自信而造成重大責任事故的情況;復合說對重大責任事故的罪過形式做了模糊處理，然而引入認識模糊論，很有可能導致犯罪的模糊化處理。弱化了罪過的區分，也放棄了對罪過差別研究的努力，容易混淆故意犯罪和過失犯罪的界限。而我國刑法對過失犯罪和故意犯罪上的量刑又有很大不同，將二者混為一談極有可能造成有關司法機關在偵查案件時產生司法惰性。

根據刑法的規定來看，重大責任事故罪的主體是工廠、企業或事業單位的職工。在司法實踐中，一般是指直接從事生產作業的職工和直接領導、指揮生產的人員，如生產工人、安全員、技術員、化驗員和工程師等。而與生產作業不直接相關的人員無法成為本罪的主體。作為本罪主體的往往是一線操作人員，對于企事業單位的管理者和相關的監管部門卻不能作為本罪的主體。而這些重大責任事故的直接責任人并不是發生這些事故的主導者，他們基本是社會中地位較低的弱勢群體，對于管理者和領導提出的違反操作規程的要求不敢拒絕才釀成事故。但他們卻承擔著重大責任事故中最嚴重的刑事責任，這樣的結果不可謂完全的公平公正。而對于那些重大責任事故中的管理者和相關的監管部門就經常因為非直接造成重大責任事故的犯罪主體而逃脫了法律的制裁。

確保職工人身安全，減少國家經濟損失，有利于改革和四化建設的順利進行，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定和國務院頒發的有關勞動保護、安全監察法規的規定精神，在查處重大責任事故方面，特制訂如下幾項暫行規定。?一、工廠、礦山、林場、建筑企業或者其他企業、事業單位的職工，由于不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故，致死亡一人以上或致重傷三人以上或造成重大經濟損失的重大責任事故案件，屬于人民檢察院直接受理的案件。機關、團體、企業、事業單位和公民，有權利也有義務向人民檢察院提出控告和檢舉。

以上就是小編為大家講解的關于重大責任事故損失如何進行鑒定。重大責任事故的鑒定是需要通過相關的鑒定程序來達到公平公正的結果，另外還有就是重大責任事故的損失是要進行賠償的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。