仲裁裁決的效力體現在：

(1)當事人不得就已經裁決的事項再行申請仲裁，也不得就此提起訴訟;

(2)仲裁機構不得隨意變更已生效的仲裁裁決;

(3)其他任何機關或個人均不得變更仲裁裁決;

(4)仲裁裁決具有執行力。

(一)仲裁和解

仲裁和解是指仲裁當事人通過協商，自行解決已提交仲裁的爭議事項的行為。仲裁和解是仲裁當事人行使處分權的表現。《仲裁法》第49條規定，當事人申請仲裁后，可以自行和解。

當事人達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。如果當事人撤回仲裁申請后反悔的，則仍可以根據仲裁協議申請仲裁。

(二)仲裁調解

仲裁調解是指在仲裁庭主持下，仲裁當事人在自愿協商、互諒互讓基礎上達成協議，從而解決糾紛的一種制度。《仲裁法》第51條第1款規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。

經仲裁庭調解，雙方當事人達成協議的，仲裁庭應當制作調解書。調解書要寫明仲裁請求和當事人協議的結果，并由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。仲裁調解書經雙方當事人簽收后即發生法律效力。如果在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。仲裁庭除了可以制作仲裁調解書之外，也可以根據協議的結果制作裁決書。調解書與裁決書具有同等的法律效力。

(三)仲裁裁決

仲裁裁決是指仲裁庭對當事人之間所爭議的事項進行審理后所作出的終局權威性判定。仲裁裁決的作出，標志著當事人之間糾紛的最終解決。

1.仲裁裁決作出的方式

仲裁裁決是由仲裁庭作出的。獨任仲裁庭進行的審理，由獨任仲裁員作出仲裁裁決;合議仲裁庭進行的審理，則由三名仲裁員集體作出仲裁裁決。根據《仲裁法》的規定，由合議仲裁庭作出仲裁裁決時，根據不同的情況，采取不同的方式：

(1)按多數仲裁員的意見作出仲裁裁決。按多數仲裁員的意見作出仲裁裁決是裁決的一項基本原則，即少數服從多數的原則，也是仲裁實踐通常適用的方式。我國《仲裁法》第53條規定，裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。所謂多數仲裁員的意見是指仲裁庭的三名仲裁員中至少有兩名仲裁員的意見一致，如果三名仲裁員各執己見，無法形成多數意見時，即無法以此種方式作出仲裁裁決。

(2)按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決

按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決是在仲裁庭無法形成多數意見的情況下所采用的作出仲裁裁決的方式。《仲裁法)第53條規定，仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。

2.仲裁裁決的種類

(1)先行裁決。先行裁決是指在仲裁程序進行過程中，仲裁庭就已經查清的部分事實所作出的裁決。《仲裁法》第55條規定，仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。

(2)最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人申請仲裁的全部爭議事項作出的終局性判定。

(3)缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下作出的裁決。《仲裁法》第42條第2款規定，被申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。

(4)合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據雙方當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決。它既包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。

3.仲裁裁決書

仲裁裁決書是仲裁庭對仲裁糾紛案件作出裁決的法律文書。根據《仲裁法》第54條的規定，仲裁裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔和裁決日期。如果當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。仲裁裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。對仲裁裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

4.仲裁裁決的糾正

《仲裁法》第56條規定，對裁決書中的文字、計算錯誤或者仲裁庭已經裁決但在裁決書中遺漏的事項，仲裁庭應當補正;當事人自收到裁決書之日起30日內，可以請求仲裁庭補正。據此，仲裁庭對仲裁裁決書的補正，限于三項：一是仲裁裁決書中的文字錯誤;二是仲裁裁決書中的計算錯誤;三是已經裁決但在仲裁裁決書中被遺漏的事項。補正可以由仲裁庭自行補正，當事人自收到裁決書之日起30日內，也可以請求仲裁庭予以補正。

5.仲裁裁決的效力

仲裁裁決的效力是指仲裁裁決生效后所產生的法律后果。根據《仲裁法》第57條的規定，裁決書自作出之日起發生法律效力。