我們經(jīng)常在訴訟中聽到“司法鑒定”這個詞，司法鑒定對于一個案件的審理事關(guān)重要，那么對于中案件中起這么大作用大司法鑒定假如有問題或者不實(shí)，能推翻嗎？律霸在下文中對“司法鑒定能推翻嗎”這個問題進(jìn)行了相關(guān)介紹，請您往下閱讀。

在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋〔2001〕33號)有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當(dāng)事人及訴訟代理人應(yīng)當(dāng)對這四個法條進(jìn)行“細(xì)嚼”后，才能找出鑒定所存在的問題，也才能說服法官不采信不真實(shí)的鑒定結(jié)論。

二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定

當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴(yán)重違法的;

3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

4、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。對這一條重點(diǎn)是審查第3項(xiàng)“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的”。

二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定

“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”從該法條表明，第一，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定;第二，一方當(dāng)事人對對另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個條件：其一是證據(jù)(證明違背證據(jù)的“三性”)，其二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準(zhǔn)許重新鑒定。

三、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定

審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;

2、委托鑒定的材料;

3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

4、對鑒定過程的說明;

5、明確的鑒定結(jié)論;

6、對鑒定人鑒定資格的說明;

7、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

三、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十九條規(guī)定

“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。”我對鑒定結(jié)論有異議，都堅(jiān)持要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢。我認(rèn)為，作為代理人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持這一點(diǎn)!只有鑒定人出庭在法庭上你才可以對他的回答或不回答“窮追不舍”的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應(yīng)對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應(yīng)堅(jiān)持不予接受。

由此可見，司法鑒定作為證據(jù)之一，在罪案的破獲中起到很大的作用，這是無可否認(rèn)的。然而對于不真實(shí)、不充分、不全面、不符合邏輯推理等等情況的司法鑒定，或者鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定程序以及鑒定結(jié)論證據(jù)不足的情況下是可以推翻司法鑒定。當(dāng)然推翻司法鑒定的前提是要有強(qiáng)有力的證據(jù)證明其缺陷，以便重新鑒定或者判定其無效。綜上就是律霸對“司法鑒定能推翻嗎”的解答。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸秦皇島律師。

重新申請司法鑒定書怎么寫 ?

申請司法鑒定條件有哪些

個人申請司法鑒定驗(yàn)傷的程序?