在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一起監護權糾紛案件的辦案心路歷程
一、簡要案情
2003年10月，吳某與熊某結婚?；楹?004年4月生一子。2009年1月，熊某因病去世。之后，吳某與小孩爺爺、奶奶的關系逐漸惡化，只好搬離原住宅。小孩仍與爺爺、奶奶共同居住。后雙方關系惡化至爺爺、奶奶不僅阻礙吳某探望其子，更不讓吳某將其子帶出游玩。為此，引發爭奪小孩的監護權訴訟。此時，小孩剛滿5歲。
二、辦案歷程
我們接受吳某委托后，作為其代理人，向某基層法院提起監護權糾紛訴訟，訴訟請求為：判令被告停止侵害原告對其子所享有的監護權和撫養權，由原告行使對其子的監護權及撫養權。
這本是一起簡單的監護權糾紛案件，但一審訴訟結果卻出乎所有人的預料，我們敗訴了。一審法院以“原告訴稱被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權，卻未在庭審時舉證證明被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權行為的事實，原告在法律上系其子的法定監護人，其有權將其子從被告處接回隨其一起生活，對其子成長進行管教，無須通過法律訴訟來進行確認其是否有權行使撫養權或監護權”為由駁回了原告的訴訟請求。
拿到這份沉甸甸的判決書后，也不知道自己敗在哪了。這樣的一個判決結果，小孩的母親，于情于理于法都不能接受，因此，我們再次接受吳某委托，免費為其代理二審，向某市中級人民法院提起上訴，要求二審法院查明事實，正確適用法律，撤銷一審判決書，支持一審訴訟請求。
后在二審法院法官調解之下，當事雙方達成如下調解協議：吳某同意小孩由爺爺、奶奶帶養，每月支付一定的費用。在不影響小孩學習、生活的情況下，爺爺、奶奶同意吳某隨時探望小孩。最后，該案以當事雙方都能接受的一個方式結案。
三、與一審法院法官就有關法律問題商榷
雖然二審法院以調解的方式結案，但就一審判決書及一審訴訟中的有關法律問題，我們與一審法院法官在認識上出現重大分歧，這卻是不能回避的。在此，與一審法院法官進行商榷：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
2021-02-23申請工傷鑒定四個月了還沒下來怎么辦
2021-02-13反擔保抵押物的范圍是什么
2021-03-04承兌匯票保證金可以查封嗎
2021-01-13什么情況不用贍養父親
2021-02-11犯罪中止的定義與適用
2021-03-12勞動合同無效怎么認定
2020-11-25無故解雇員工如何補償
2021-02-28飛機延誤找誰賠償
2021-02-10怎樣才能用仲裁方式解決保險合同糾紛問題
2021-01-09觸發保險公司免責條款會怎么樣
2020-12-25對方逃逸醫藥費對方保險公司給嗎
2021-01-02全權代理有怎樣的效力
2021-02-19土地承包經營權登記是什么意思
2021-01-20土地承包經營權糾紛屬于什么案件
2021-02-21土地出讓金誰來承擔
2020-12-20土地流轉是什么意思
2020-12-142020年農村拆遷征收補償新政有哪些
2020-12-16拆遷安置房如何增加名字
2021-03-05離婚的時候拆遷安置房怎么分割
2021-03-19