案件審理中，對于有爭議的證據，法院往往都會進行司法鑒定。那么，司法鑒定結論對于法官斷案的影響有多大呢？了解這個問題對您在訴訟中取得優勢極為有用。今天，就和律霸小編一起來具體了解一下吧。

一、司法鑒定的過程就是一種科學鑒定的過程

1、我們在思想觀念上對司法鑒定這個行為特別是鑒定結論要有一個正確的認識。其實，說白了，司法鑒定的過程就是一種科學鑒定的過程。但是科學上的好多問題也不是非黑即白的，一味地迷信鑒定機構，盲目地迷信鑒定結論的態度也都是要不得的。而且，司法鑒定的結果是相對客觀的，在司法鑒定過程中不可避免地要有主觀經驗、個人判斷在里面。比如說對筆跡的鑒定，對精神病的鑒定，以及痕跡鑒定等等，這些必然離不開個人的經驗判斷。

2、多次重復鑒定使得鑒定結果不一。我國目前的鑒定制度，允許當事人去做多次的鑒定。由于采用的科學標準的不一、個人判斷的不一等等因素，當然會產生不同的結果。當然，我們必須承認的一個現實是，我國目前鑒定機構的管理還有待于加強，司法鑒定人員的素質也是參差不齊，一個經驗豐富的老專家與一個剛剛進入鑒定崗位的人的鑒定結果肯定是有差異的。還有一個問題，是社會大問題在司法鑒定領域的體現，那就是相關權力、關系、人情對司法鑒定結論的產生有一定的影響;一些面向社會服務的鑒定機構，也有可能因為各種的“利益”誘惑而作出有利于某一方的司法鑒定結論來。

二、 司法鑒定的結論其實只是一種訴訟證據而已

當事人雙方往往是一級一級地找司法鑒定機構，打官司結果成了拼鑒定。實際上這里有一個認識上的誤區：普遍地認為鑒定結論決定審判的結果。必須指出的是，任何司法鑒定的結論其實只是一種訴訟證據而已。沒有凌駕于法律之上的鑒定結論。

在訴訟過程，當事人可以提供任何有利于自己的鑒定結論，但是這不等于說就有了有利于自己的審判結果。對于當事人提供的鑒定結論，法官還將根據法律，根據自己的良知做出判斷。作為訴訟證據的一種，我們可以說在法庭上出現不同的或者對立的鑒定結論是不足為怪的，最后如何使用、采信，還需要法官的判斷。

三、審判過程中當事人雙方均可以對鑒定人質詢

1、當事人

在審判過程中，控辯雙方的鑒定人需要出庭，當事人雙方均可以聘請“專家顧問”當庭就鑒定人提供的司法鑒定結論對鑒定人進行質詢，這就不像我們現在的司法鑒定機構或鑒定人只是出一紙鑒定結論那么簡單了。在鑒定人出庭的情況下，出現任何鑒定結論都將是很正常的，關鍵是要在法庭上接受當場辯論。鑒定人是否出庭就其提供的司法鑒定結論接受質詢，對鑒定人的責任心是有很大影響的，也有利于提高鑒定的質量。

2、法院

從審判的角度來看，控辯雙方質證的過程，有利于法官全面、正確地掌握案情。法官不可以以自己不懂某種鑒定技術為由而推脫自己的審判責任。法官要有綜合判斷的素質和能力。還有一點，鑒定人出庭，對于為關系、為人情、為“利益”而鑒定的行為會有很大程度的限制。由于需要出庭質證，這對于鑒定人的能力是一種考驗，客觀上對提高鑒定人的素質也有很大的促進作用。

四、司法鑒定的改革主要有兩條線

改革的措施、嘗試有很多。總的來看，這幾年司法鑒定的改革主要有兩條線：一是圍繞司法鑒定體制的改革，一是從訴訟制度的角度進行的改革。早在2002年，全國人大常委會內務司法委員會就建議全國人大將《司法鑒定法》列入立法規劃，而且歷年都有人大代表提交要求制訂《司法鑒定法》的議案。公安、檢察、法院、司法等部門也就管理權限內的司法鑒定活動出臺了相關的管理辦法、制度。但是就目前情況來看，我覺得“亂”的狀態并沒有得到多大的改觀，甚至有些管理辦法反而是增加了“亂”的程度。

當全國人大常委會內務司法委員會提出《司法鑒定法》立法建議時，全國人大法律工作委員會正在擬定《刑事證據法》和《民事證據法》，這里就有一個法律如何銜接的問題了。就我們國家的立法傳統來說，證據問題都規定于訴訟法中，因此，相關問題要等到《民事訴訟法》《刑事訴訟法》和《行政訴訟法》修訂時予以解決。

這就涉及到前面提到的我們司法鑒定改革的另一條線，那就是從訴訟制度的角度來改革司法鑒定制度。司法鑒定，歸根結底是為審判提供證據，其制度的改革必須從為證據服務的角度來做。因此，我們可以以改革訴訟法的形式來完善證據鑒定制度。去年底，第十屆全國人大已將《民事訴訟法》《刑事訴訟法》和《行政訴訟法》的修改列入了立法規劃，并有望在本屆人大五年屆內完成。我想三大訴訟法的修改，應該為司法鑒定制度的改革提供方向和法律依據。

以上就是對于司法鑒定結論的影響有多大這個問題的解答了。在實務中，司法鑒定結論雖然出于有資質的機構，但只是法官定案的一個參考，并不是法官必須采納的證據。因此，證據的影響力還是立足于證據的客觀性、關聯性及合法性。案件審理中，證據也往往不是孤立存在的，只有形成完整的證據鏈才能充分證明對應的案件事實。更多相關知識您可以咨詢律霸清遠律師。

吉林省司法鑒定程序是怎樣的

字體司法鑒定時間屬于鑒定嗎

山東省司法鑒定收費標準是什么?