事后收取房產(chǎn)未辦過戶手續(xù)行為人是否構(gòu)成受賄罪

國家有關(guān)司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定了“未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認定”，李某的行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪(既遂)認定，并依照行為當(dāng)時的商品房市場價格確定受賄犯罪的數(shù)額。

在對收受未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋案件的認定時，應(yīng)當(dāng)把握兩個重要原則：一是主客觀統(tǒng)一原則，二是罪罰相當(dāng)原則。

主客觀相統(tǒng)一是為了體現(xiàn)行為性質(zhì)認定上的科學(xué)性。比如，國家工作人員在事前或者事后利用職務(wù)便利為他人謀取利益，進行權(quán)財交易，主觀方面存在收受具有高額市值的房屋的直接故意，客觀方面也已經(jīng)由本人或其特定關(guān)系人入住，嚴(yán)重破壞了國家公務(wù)活動的廉潔性和不可收買性，自然不能放縱，應(yīng)當(dāng)以受賄罪加以認定。因此，“兩院”司法解釋對此予以明確認定，完全符合“從嚴(yán)治吏”的刑事政策思想，也符合刑法的定罪原則。

其次，對犯罪的實際處罰，又必須與其所呈現(xiàn)的社會危害程度相適應(yīng)，同時，還必須考慮受賄與行賄的對合關(guān)系。收受未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋與收受已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋有所不同，房屋作為不動產(chǎn)，與根據(jù)行政性管理需要而依照登記方式管理的某些特殊動產(chǎn)(比如汽車等)存在著基本特性上的明顯差異，因此，以所謂盜竊、搶劫汽車不需要以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移(過戶)作為條件即構(gòu)成犯罪既遂為由，去論證收受房屋也無須產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移(過戶)同樣可以構(gòu)成受賄罪的既遂，其實并沒有多少科學(xué)的依據(jù)和說服力。就作為具體犯罪對象的特定房屋而言，國家工作人員或其特定關(guān)系人即便已經(jīng)入住其中，也不可能真正完全地占有該項不動產(chǎn)。同時，就受賄犯罪人的故意內(nèi)容而言，行為人顯然是為了獲得完整意義上的房屋(其最核心的內(nèi)容就是擁有房屋產(chǎn)權(quán))才利用職務(wù)便利與請托人進行“交易”的——這通常可以從國家工作人員為“送房者”謀取利益的大小和謀取利益的積極程度上獲得印證。另外，從送房者(通常是行賄人)的角度來看，他們也是基于一般的社會通識來看待自己的送房行為的，通常不會認為交付的房屋未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)就等于送出了完整意義上的房屋。在司法實踐中，甚至出現(xiàn)一些行賄人以遲遲不辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)作為籌碼，不斷要求國家工作人員為其持續(xù)性謀利，甚至出現(xiàn)最終反悔，以“舉報”相要挾，要求國家工作人員離開已經(jīng)入住的房屋等現(xiàn)象。

受賄罪的成立與否，應(yīng)采用“控制說”進行分析，即應(yīng)以行為人是否實際控制其利用職務(wù)之便索取或非法收受的他人的財物為標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點同時適用于貪污等職務(wù)犯罪。相對于刑法學(xué)界關(guān)于職務(wù)犯罪構(gòu)成的“失控說”、“犯罪構(gòu)成要件齊備說”等學(xué)說，“控制說”最能全面反映犯罪結(jié)果和犯罪目的兩方面的因素，也是近年來司法實務(wù)界的主流觀點。眾所周知，受賄罪侵犯了國家的廉政制度，屬于刑法調(diào)整的范疇，刑法的根本目的即在于打擊犯罪，保障國家安全和社會穩(wěn)定，這一點與調(diào)整平等民事主體關(guān)系的民事法律是大相徑庭的。我國對房屋所有權(quán)實行登記發(fā)證制度，理論界大多認為這是物權(quán)規(guī)范意義上的公示原則，但從不動產(chǎn)的特征分析，房產(chǎn)證只是證明房屋所有權(quán)歸屬的一種書面憑證，無房產(chǎn)證不等于不享有房屋所有權(quán)，持有房產(chǎn)證也不等于合法擁有該房屋。目前在我國，準(zhǔn)確的說，不動產(chǎn)登記只是國家不動產(chǎn)行政管理機關(guān)根據(jù)申請人的申請作出的一種行政確認，所體現(xiàn)的僅僅是國家行政權(quán)力對不動產(chǎn)物權(quán)關(guān)系的一種行政干預(yù)。如以房產(chǎn)過戶登記作為確定房屋所有權(quán)的唯一依據(jù)，認為只有辦理了過戶手續(xù)，行為人才完全享有所有權(quán)，其行為才構(gòu)成犯罪，這樣一來，勢必放縱職務(wù)犯罪，不利于打擊腐敗，保障國家廉潔制度。

受賄罪應(yīng)該如何認定

我國《刑法》第三百八十八條規(guī)定，國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

1、本罪的犯罪主體只能是國家工作人員，這一點同于貪污罪和挪用公款罪。本罪在主觀方面體現(xiàn)為故意。在客觀方面，則表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

2、應(yīng)當(dāng)注意，索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”。均可構(gòu)成受賄罪；非法收受他人財物，同時具備“為他人謀取利益”的，才能構(gòu)成受賄罪。為他人謀取的利益是否正當(dāng)，是否實現(xiàn)，不影響受賄罪的成立。

3、在司法實踐中，對經(jīng)濟受賄行為追究刑事責(zé)任時，要注意正確界定回扣、手續(xù)費的概念。區(qū)別回扣與傭金、折扣、獎金的不同，在正確認定“違反國家規(guī)定”的問題。要注意區(qū)分受賄罪與非罪的界限，包括受賄行為與正常禮尚往來的界限，受賄行為與獲得合理報酬行為的界限，受賄罪與經(jīng)濟上不正之風(fēng)的界限，受賄罪與一般受賄行為的界限，盡量避免錯案的發(fā)生。

4、關(guān)于“預(yù)約受賄”問題，最高法院關(guān)于離退休人員事先約定以后收受財物仍以受賄定罪的規(guī)定，已經(jīng)明確，可依此執(zhí)行。

只要收取了一定的好處，不管房產(chǎn)是否過戶都是屬于違法犯罪的行為，當(dāng)事人都需要為自己的行為承擔(dān)一定的法律代價。事后收取房產(chǎn)未辦過戶手續(xù)行為人是否會受到一定的處罰受到處罰怎么辦，當(dāng)事人可以通過律霸網(wǎng)找律師進行咨詢指導(dǎo)。