分析執行異議應如何適用法律，首先要弄清《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條與第二百零四條規定的內容。

第二百零二條規定“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”

本條是關于對違法的執行行為提出異議的規定，是修改民事訴訟法決定新增加的條文。

賦予當事人或者利害關系人在執行程序中對其正當權利保護的救濟途徑是保證執行公正、公平的重要內容。但是，修改前的民事訴訟法沒有規定當事人和利害關系人對違法執行行為的救濟途徑，也未規定有關部門相應的處理程序。實踐中當事人、利害關系人只能通過申訴、信訪等渠道向法院反映問題，法院對這些問題的處理也缺乏明確的可以遵循的依據，從而導致對該類問題的處理往往比較隨意，當事人、利害關系人的合法權益難以得到充分保障。為了充分保護當事人、利害關系人的合法權益，規范人民法院的執行行為，保障發生法律效力的判決、裁定及其他法律文書的依法執行，民事訴訟法應當明確賦予當事人、利害關系人對違法執行行為提出異議的權利，建立執行救濟制度。對此，此次修改民事訴訟法的決定增加了本條關于當事人、利害關系人對違法的執行行為提出異議的規定。依據本條的規定，當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向人民法院提出書面異議。對于當事人、利害關系人提出的書面異議，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查。如果當事人、利害關系人提出的異議理由成立的，人民法院應當以裁定的方式撤銷或者改正違法的執行行為。如果當事人、利害關系人提出的異議理由不成立的，人民法院應當以裁定的方式駁回當事人的申請。當事人、利害關系人對人民法院的裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

第二百零四條規定“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”

本條是關于案外人異議的規定，修改民事訴訟法的決定對本條作了修改。

案外人對執行標的提出異議，往往涉及實體權利義務爭議。

實踐中發生的案外人異議的情況較復雜，主要有三種情形：

一是對生效判決、裁定指向的標的的權屬有異議;

二是對判決、裁定并未涉及但執行過程中被作為執行標的予以執行有異議;

三是認為執行行為影響了自己對執行標的物的使用權而提出異議。考慮到審判程序比較復雜，如果對所有的案外人提出的異議不經審查便直接進人審判程序，不僅影響執行效率，還可能給一部分債務人拖延履行留下空間，不利于債權的及時實現。

實際上，一部分案外人異議僅通過執行機構的初步審查即可能得到解決。而有些案外人異議的案件并不涉及原判決，難以通過審判監督程序解決。

對此，對案外人異議的規定是：

第一，對于案外人提出的異議，先由人民法院在法定的時間內進行初步審查并作出相應的處理，即本條規定的“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當在收到異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的停止執行。理由不成立的，裁定駁回”。

第二，對人民法院初步審查的裁定不服的，賦予案外人、當事人不同的救濟途徑。如果認為原判決、裁定有錯誤，依照審判監督程序的規定辦理。如果提出的異議與原判決、裁定無關，可以在法定期間內向人民法院提起訴訟，最終通過訴訟解決爭議，即本條規定的“案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”

分析執行異議應如何適用法律，首先要弄清《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條與第二百零四條規定的區別。

提出執行異議的主體不同。

前者適用的主體是利害關系人，所謂利害關系人，是指執行當事人以外，因法院強制執行而使其合法權益受到侵害的公民、法人或者其他組織。