一、刑事尋釁滋事辯護意見書怎么寫?

關于XXX涉嫌尋釁滋事一案的辯護意見書

XXX人民檢察院：

xxx律師事務所依法接受XXX本人委托，指派本律師擔任XXX涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護人，該案現處于貴院審查逮捕階段。本律師通過走訪和調查，會見并聽取了嫌疑人XXX的陳述，現結合本案事實和相關法律，認為XXX的行為不構成尋釁滋事犯罪，應當屬于違反治安管理的故意傷害行為，因此，不應當對其批捕。具體理由如下：

一、案件基本情況

2005年以來，XXX開始經營管理“**美食”連鎖店，陸續共開九家分店，分別登記在夫妻(其丈夫姓名XX)二人名下，但經營管理權一直均由XXX一人負責，每天的營業款項均打到XXX個人賬戶。

XXX和XX曾于2010年9月離婚，又于2011年8月復婚。今年來，由于XX吸毒(曾被公安機關驗尿并關押)，二人為連鎖店的經營管理權產生矛盾。2015年9月15日，XX在五里新村店將XXX打傷(有報警記錄和病歷)。隨后，XX強行要求全部分店店長將營業款打到其指定的他人賬戶。XXX后來多次到各個連鎖店，要求將營業款打到其賬戶，均被無理拒絕，且多次被XX威脅，營業款項至今打到他人賬戶。

案發當日，XXX由于擔心再次被打，遂帶著X月、X亮等員工和員工家屬到位于東西湖區的“**美食”中央廚房要求商談經營款項事宜。XXX和出納吳X爭吵并互相毆打。隨后，XXX又和朱X、熊X、徐X發生口角，XXX打了這幾個人(據XXX陳述，只是打了幾人幾耳光)。

后來，XXX被行政拘留13日。過了十幾天后，被打的四名受害人做了傷情鑒定，為輕微傷。XXX、X月、X亮被刑拘。

二、XXX的行為不構成尋釁滋事罪、僅構成普通故意傷害行為的理由

(一)嫌疑人XXX主觀上沒有尋釁滋事的故意，幾名受害人均有重大過錯。

(1)XXX長期對連鎖店有經營管理權，但隨后被其丈夫XX強行奪取了經營管理權，XX強行要求店長將所有營業款轉至第三人。嫌疑人隨后多次致電或當面要求店長們將款項按慣例轉給其本人，但均被無理拒絕乃至威脅辱罵。

(2)XXX于2015年9月15日被其丈夫XX毆打，雖有報警記錄但公安機關并未追究XX的法律責任，嫌疑人隨時擔心自身的人身安危。

因此，案發當日XXX帶領數人到店里去，主觀上并非是尋釁滋事或者傷害他人，其目的主要是為了要求店長轉款，同時保護自己的人身安全，防止其再次被丈夫XX毆打。

(二)嫌疑人客觀上實施的行為并不構成尋釁滋事

(1)嫌疑人和出納吳XX是在發生口角爭吵后互相毆打。至于被打的另外三人，也是因為此前多次拒絕嫌疑人要求按照慣例轉款，當天再次拒絕嫌疑人的要求并對其出言不遜，嫌疑人一怒之下才沖動打人。我國《刑法》規定的尋釁滋事行為之一是隨意毆打他人，情節惡劣。但嫌疑人在本案中并非隨意毆打他人，而是指向明確。嫌疑人的打人行為事出有因，幾名受害人都存在過錯，系案發的主要原因。

(2)嫌疑人實施的打人行為是在自家店里的中央廚房，并非公共場所，沒有侵害尋釁滋事罪構成要件中的社會公共秩序。

(3)XXX帶領的人并非社會閑雜人員，是員工和員工家屬。被刑拘的X亮是其店里員工，X月系X亮胞兄。

綜上，嫌疑人XXX的行為不構成尋釁滋事罪，其行為構成一般的故意傷害行為，但由于四名受害人經鑒定傷情為輕微傷，因此不構成故意傷害罪，僅系違法治安管理處罰法的行為(嫌疑人已因此事被派出所處罰治安拘留13日)。因此，不應當對嫌疑人XXX批準逮捕。

以上意見，敬請貴院考量!

此致

xxx律師事務所

律師：

年月日

按照上述范文，刑事尋釁滋事辯護意見書的書寫并不復雜，主要是要當中對案件的介紹和分析要寫清楚，特別在陳述辯護理由的時候，清晰的思路和有理有據的證據說辭很關鍵，因此前期律師應當做好充分走訪調查和取證工作，這樣能是辯護意見和理由表述更有說服力。

尋釁滋事罪律師辯護是否有用？

最新尋釁滋事罪立案標準是什么

尋釁滋事罪最高判幾年