一、審查起訴延期通知會(huì)發(fā)給受害者嗎?

法律上沒(méi)有明確規(guī)定審查起訴延期通知是否需要發(fā)給受害者，所以在司法實(shí)踐中檢察院有可能不會(huì)直接告知受害者審查起訴延期了，刑事訴訟法第137條規(guī)定審查起訴的內(nèi)容人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

(一)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;

(二)有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

(三)是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的;(四)有無(wú)附帶民事訴訟;

(五)偵查活動(dòng)是否合法。審查起訴告知書(shū)即通知犯罪嫌疑人案件已經(jīng)移送到檢察院，檢察院將對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷(xiāo)案件的訴訟活動(dòng)。

第三十六條 辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)。

第三十七條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。

二、審查起訴的時(shí)間

《刑事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定：人民檢察院對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以?xún)?nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。該條對(duì)審查起訴的期限以及改變管轄后審查起訴期限的計(jì)算，都作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定是長(zhǎng)期審查起訴經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是符合準(zhǔn)確、及時(shí)辦案要求的。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規(guī)定：對(duì)補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院也要重新計(jì)算審查起訴期限。

以上規(guī)定的審查起訴的期限是針對(duì)犯罪嫌疑人被羈押的案件來(lái)說(shuō)的，實(shí)踐中對(duì)犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個(gè)月至1個(gè)半月期限的限制，既可以在1個(gè)月至1個(gè)半月內(nèi)完成，也可以超過(guò)這個(gè)期限，但是，必須貫徹迅速、及時(shí)原則，不得中斷對(duì)案件的審查。

公訴案件中，正常情況下有什么消息的話都應(yīng)該及時(shí)的通知犯罪嫌疑人和受害者的，可是，我們看到國(guó)家的法律制度在這一方面確實(shí)規(guī)定的不是特別的完善，就是說(shuō)檢察院也好，或者說(shuō)是人民法院也好，在偵辦案件的過(guò)程中，相關(guān)權(quán)力還是有些缺乏約束。

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

審查起訴告知書(shū)通知犯罪嫌疑人嗎