一、刑事終審判決抗訴需要滿足哪些條件?

1、對于認定事實不清楚，證據(jù)不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據(jù)不確實、不充分，或者證據(jù)前后矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，判處的結(jié)論與證據(jù)不相符合等等。

2、對于原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。

3、嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規(guī)定，使當事人依法享有的訴訟權(quán)利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規(guī)定應(yīng)當回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師等。

二、上訴和抗訴有什么區(qū)別?

1、主體不同。有權(quán)上訴的主體，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，對附帶民事訴訟部分享有完整、獨立的上訴權(quán);被害人沒有上訴權(quán)，但有請求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。但被害人只能就一審的判決請求抗訴，對裁定不能請求。有權(quán)二審抗訴的主體：有權(quán)二審抗訴的主體僅限于地方各級人民檢察院，最高人民檢察院不能按照第二審程序?qū)ψ罡呷嗣駲z察院第一審的判決、裁定提出抗訴。

2、理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤。

3、提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴的方式，不能采用口頭形式，應(yīng)當提交抗訴書。

4、上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑：提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。抗訴的途徑：提出抗訴應(yīng)當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人檢查院，不能直接向第二審法院提出。

5、刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關(guān)抗訴不受此原則限制;

6、上訴只能在一審判決后判決未生效的上訴期內(nèi)提出;檢察機關(guān)抗訴分為二審抗訴和再審抗訴，二審抗訴只能在抗訴期內(nèi)提出，再審抗訴在判決生效后任何時間都可提出。

刑事終審判決就是針對二審判決的，二審判決通常情況下是很難被改變的，針對終審判決啟動抗訴程序基本上只能是最高人民檢察院，啟動刑事案件的再審程序有多么困難，普通人是根本體會不到的，人民檢察院若不是有重大證據(jù)也不會這么做的。

檢察院抗訴的理由都有哪些

哪些情況下可以抗訴,什么案件能提起抗訴

抗訴案件的辦案時限有多久