一、被害人刑事案件抗訴申請書是怎樣的

被害人刑事抗訴申請書的內(nèi)容有申請人的基本信息、抗訴的事實(shí)與理由、訴訟請求、法律依據(jù)以及需要說明的其它事項(xiàng)等等。抗訴是人民檢察院發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，提請審判機(jī)關(guān)依法重新審理并予以糾正的訴訟行為。抗訴通常分為對一審未生效裁判的抗訴和對生效裁判的抗訴兩種，前者也叫上訴審程序的抗訴，后者也叫再審程序的抗訴。

二、范文

申請人(被害人)　女　1964年5月17日 　漢族　 戶籍地址：上海市　現(xiàn)住北京市

被申請人 北京市房山區(qū)人民檢察院

申請人因不服(2007)房刑初字第610號公訴被告人判決有期徒刑六個(gè)月緩刑一年,特申請刑事抗訴的事實(shí)與理由如下：

判決認(rèn)為，被告人有“主動(dòng)報(bào)警并停留現(xiàn)場”。屬自首，法定情形可從輕和減刑刑事處罰，但申請人經(jīng)仔細(xì)閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，原判的上述自首認(rèn)定有二個(gè)事實(shí)錯(cuò)誤，需要經(jīng)公訴機(jī)關(guān)，即被申請人依法刑事抗訴至北京市第一中級人民法院，二審時(shí)應(yīng)予以糾正：

一、“主動(dòng)報(bào)警”與“實(shí)際報(bào)警形式報(bào)案”不符，經(jīng)查報(bào)警記錄，被告人并不是報(bào)警投案，而是以“家中有人鬧事，自己受到侵害”所以，以被害人身份向警方報(bào)警，要求制止“滋事的申請人”，決不是“主動(dòng)向警方說明自己實(shí)施了罪，要求警方對自己進(jìn)行處理的報(bào)案。本案只是在警方實(shí)際調(diào)查中，才發(fā)現(xiàn)被告人的報(bào)警出現(xiàn)了相反事實(shí)結(jié)果。

二、原告父親案發(fā)當(dāng)天致電北京市房山區(qū)閻村派出所:報(bào)警電話為：010-89318133 接警警官為孫(音)警官，當(dāng)時(shí)表示：1、知道了;2、由劉警官處理;3、答復(fù)原告父母我們會(huì)處理的;4、請?jiān)娓改覆挥脤３虂肀本?/p>

三、2007年1月8日，原告的妹妹、妹夫親赴北京，由北京市房山區(qū)閻村派出所張新剛警官到北京市中國核工業(yè)401醫(yī)院被害人住的病房內(nèi)進(jìn)行立案與筆錄，并開具了法醫(yī)鑒定書。

四、“停留現(xiàn)場”與通常的社會(huì)不特定現(xiàn)場逃離，等待警方前來處置不符，因?yàn)楸桓嫒说默F(xiàn)場是報(bào)警中的“自己家中(實(shí)際為辦公場所)，被告人實(shí)施加害行為后，根本沒認(rèn)識到是犯罪，其犯罪后在主觀上不存在“犯罪不逃跑”的現(xiàn)象，再則被告人反而認(rèn)為是申請人在其“家中滋事”，這樣又何其“犯罪不逃跑，停留現(xiàn)場”之法定情況。被告人劉建軍在犯罪后，根本沒有認(rèn)識到這是在犯罪，反而當(dāng)著北京昊騰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司所有的人的面(當(dāng)時(shí)在場的有：王運(yùn)奇、劉洪生、梁惠云等6、7個(gè)人)。猖狂地對朱雯婷揚(yáng)言：“你敢告到胡錦濤總書記處，我就打死你!”，在今年全國二會(huì)期間，北京昊騰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司為我雇傭的保姆李淑文，公然對我揚(yáng)言“讓胡錦濤總書記下臺”!案犯不僅毫無悔改之意，而且涉及反對黨中央、反對胡錦濤總書記。(已記錄在公安的卷中)本案應(yīng)在刑事部分從重處罰!縱觀日常被告人本來就無所事事，整天在“家中打牌”，與“停留現(xiàn)場”根本不符!

綜上所述，提出刑事案件的抗訴一般都是由檢察機(jī)關(guān)來提出的，所以一般其他人是沒有權(quán)利提出的，而且仍然是人民法院來進(jìn)行審判判決，由公安機(jī)關(guān)來執(zhí)行判決的額結(jié)果，在提出抗訴的時(shí)候也要由符合規(guī)定的申請書。

哪些情況下可以抗訴,什么案件能提起抗訴

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

刑事抗訴的條件是什么？