其實在整個刑事案件的偵查過程當中，偵查人員所采取的某些偵查的行為，一般情況下都會專門邀請那些和本案沒有利害關系的人到場去監督工作人員的行為的，并且見證人在某些特定狀況下甚至還能夠為本案作證。因此，刑訴法見證人司法解釋對保障訴訟活動的公證也有很重要的意義。

刑訴法見證人司法解釋是什么?

一、見證人是什么

司法機關根據需要邀請的到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。又稱在場見證人。證人由案件本身決定，不能任意選擇，只對案件事實本身的有關情況作證;而見證人則是根據需要產生和決定，可以選擇，同時他只對被邀請參加見證的事實起證明作用。

二、見證人條件的規定

《解釋》第六十七條第一款對見證人的范圍作出了明確規定。具體而言，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。

2、與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。這里包括兩方面的利害關系：一是與案件當事人有利害關系，包括與被告人、被害人或者其他當事人有利害關系，如系當事人的近親屬;二是與案件處理結果有利害關系，包括本人和本人的近親屬與案件的處理結果有某種利害關系。但是，雖然與案件有利害關系，但不會影響案件公正處理的人員，可以擔任刑事訴訟的見證人。例如，為了收集犯罪證

據查獲犯罪人，偵查人員對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查，犯罪嫌疑人的家屬與犯罪嫌疑人有利害關系，但是由其見誣搜查過程，能夠有效監督偵查人員依法行使職權，并不會影響案件的公正處理，故可以擔任見證人。相反，不應由被害人的家屬擔任見證人，因為其擔任見證人，不足以有效監督偵查人員依法進行搜查，會影響到案件公正處理。

3、行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。設立見證人的目的在于監督相關刑事訴訟活動的依法進行，確保相關筆錄和清單的客觀公正，因此，應當由實施相關刑事訴訟活動主體以外的人進行見證，以避免“自己監督自己”的現象。而行使勘驗、檢查、搜查、扣押等相關刑事訴訟職權的公安、司法機關工作人員或者其聘用的輔警、保安人員等相關人員，已經參與相關刑事訴訟活動，不宜由其再擔任見證人。

4、征求意見過程中，有意見提出，如果不允許輔警、保安人員等擔任見證人，實踐中有兩種情形難以解決：一是在一些偏遠地區的案件現場，或者深夜發現的現場，可能難以找到群眾做見證人;二是在當前司法環境下，出于各種顧慮，有的群眾不愿意擔任證人，公安機關不可能強迫他人擔任見證人。

經研究認為，上述意見確有一定道理，所反映的是當前的實際情況?；诖?，《解釋》第六十七條第二款專門規定：“由于客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中注明情況，并對相關活動進行泵像。”

三、見證人條件與見證內容

1、一般見證

見證人與證人所提供的證據，法律效力相同。不同的是：證人由案件本身所決定，其任務是證明案件事實;見證人可以選擇,其任務是觀察、監督司法人員的勘驗、檢查、搜查、扣押等活動是否正確、合法，使合法的訴訟行為得到客觀承認，產生法律上的效果。如遇有當事人對上述行為的正確性與合法性提出異議時，見證人要為他親眼所見的情況作證。

2、刑事見證

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，偵查人員對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體進行勘驗或檢查時，對被告人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關地方進行搜查時，對可以用以證明被告人有罪或無罪的各種物品和文件實行扣押時，以及判決執行中對被告人的財產需強制查封、扣押時，都必須邀請見證人到場監督。另外，在訴訟中送達傳票、通知書和其他訴訟文件，如收件人本人或代收人拒絕接收、簽名或蓋章，送達人可以邀請見證人到場，在送達證上證明拒絕的事由，由送達人簽名，將文件留下，即認為已經送達。上述活動進行完畢后，見證人應在當場制作的有關筆錄上簽名或蓋章。

首先小編是給大家闡述了一下關于見證人的概念，見證人不是當時在場目睹了整個犯罪行為的當事人的，是根據訴訟活動的需要謹慎做出的決定，那些心理、生理不健全的這些人都不能成為見證人的，再者，公安機關也沒資格強迫任何人做見證人的。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

我國刑事訴訟法規定的回避主體是什么？