大家都知道我國的審判機關是人民法院，人民檢察院既是法律監督機關，也是我國有權提起公訴的機關，并不是所有刑事案件都由檢察院起訴的，在實踐當中也存在一些自訴案件，刑事訴訟法當中規定了公訴案件和自訴案件。刑事訴訟法撤訴是怎么規定的小編來告訴大家。

一、刑事訴訟法撤訴是怎么規定的?

刑事案件進入法庭審理階段，經過控辯雙方舉證、質證，尤其是經過具有較強證明力的抗辯證據的展示，可能使控罪證據發生動搖，這種情況在刑事訴訟中并不鮮見。根據刑事訴訟中出現的不同情況，公訴方可以提出延期審理、變更起訴、追加起訴和撤回起訴的不同請求。前三種請求得到人民法院準許后，均不影響訴訟程序的繼續進行。但是，如果人民檢察院提出的是“撤回起訴”的請求，人民法院經過審查，做出了準予撤訴的裁定，一旦裁定生效，就會使訴訟程序改變原有的狀態，正在進行的刑事訴訟即告終結，并發生一系列的法律后果。

最高人民檢察院《人民檢察院訴訟規則》第353條第4款規定：“撤回起訴后，沒有新的事實或者新的證據，不得再行起訴”。最高人民法院《關于執行〈刑訴法〉若干問題的解釋》第117條第4項規定：“人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理”(以下簡稱“兩高”司法解釋)。“兩高”的上述司法解釋是剛性條款，沒有變通的余地。一旦法院做出的準予撤訴裁定生效，訴訟程序不僅宣告終結，而且不可逆轉。在沒有新事實、新證據的情況下，不管基于何種理由，檢察院都不能對同一案件再行起訴，法院也不應當重新受理。

因為，對于審判階段中事實和證據發生的不同變化，法律已經賦予公訴機關四種處理的方式，完全能夠解決出現的問題：首先，發現事實不清，證據不足，需要補充偵查或者補充提供證據的，可以要求法庭延期審理，從而獲得法律允許的一個月的補證時間;第二，發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實不符的，可以要求變更起訴;第三，發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴;第四，發現不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。

可見，撤回起訴的適用條件是法律已經明確的，其他情況均不應采用。撤訴后沒有新的事實、證據再行起訴、審判，明顯有悖法律的規定。

二、撤訴裁定生效后，應當無條件釋放被告人

根據《刑訴法》及相關司法解釋中有關強制措施的規定，這里筆者只著重探討強制措施中逮捕后實施羈押的有關問題。

羈押的法律依據是：犯罪嫌疑人、被告人都涉嫌或者被指控存在犯罪事實。案件準予撤訴裁定生效后，刑事訴訟程序即告終結，在沒有涉嫌和被指控犯罪的情況下，繼續羈押被告人已無任何法律依據，應當依法無條件予以釋放，否則，將構成非法拘禁。不管司法機關出于什么考慮，繼續關押被告人都是無法可依的。

綜上所述，一般情況之下，檢察院是不會撤回起訴的，因為案件都是出于證據確實充分的情況之下，但是刑事訴訟法當中也規定了人民檢察院是可以撤回起訴的，當然必須要經過人民法院的審查，而不能隨便撤回起訴。

最新2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規定

新刑事訴訟法司法解釋的內容