大家都知道聾啞人在平時交流的時候一般都是使用手語的，如果在刑事法庭當(dāng)中有聾啞人和整個案件存在直接的利害關(guān)系，那么在庭審進(jìn)行當(dāng)中應(yīng)該有指派的翻譯員為這些聾啞人進(jìn)行翻譯的。這里就涉及到刑事庭審時候的翻譯員的相關(guān)規(guī)定，所以下面我們專門針對聾啞人的翻譯的問題來了解一下刑事訴訟法聾啞人翻譯的規(guī)定是什么?

一、刑事訴訟法聾啞人翻譯的規(guī)定是什么?

對于聾啞人需要翻譯人員的規(guī)定，可根據(jù)《刑事訴訟法》 第119條的規(guī)定，“訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄。”

1、翻譯人員的概念、條件。

翻譯人員是指在刑事訴訟過程中接受公安司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請，為參與訴訟的外國人或無國籍人、少數(shù)民族人員、盲人、聾人、啞人等進(jìn)行語言、文字或者手勢翻譯的人員。

翻譯人員應(yīng)當(dāng)具備一定的條件：

(1)能夠勝任語言文字翻譯工作，有為當(dāng)事人及其他訴訟參與人提供翻譯的能力。

(2)應(yīng)當(dāng)與案件或者案件當(dāng)事人無利害關(guān)系，否則應(yīng)當(dāng)回避。

2、翻譯人員的訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)。

翻譯人員在刑事訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：

(1)了解與翻譯有關(guān)的案件情況。

(2)要求公安司法機(jī)關(guān)提供與翻譯內(nèi)容有關(guān)的材料。

(3)查閱記載其翻譯內(nèi)容的筆錄，如果筆錄同實(shí)際翻譯內(nèi)容不符，有權(quán)要求修正或補(bǔ)充。

(4)獲得相應(yīng)的報酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

翻譯人員在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下義務(wù)：

(1)實(shí)事求是，如實(shí)進(jìn)行翻譯，力求準(zhǔn)確無誤，不得隱瞞、歪曲或偽造，如果有意弄虛作假，要承擔(dān)法律責(zé)任。

(2)對于提供翻譯活動所獲知的案件情況和他人的隱私，應(yīng)當(dāng)保密。

二、檢察人員擔(dān)任翻譯人員不屬于法定回避情形。

檢察人員擔(dān)任翻譯人員應(yīng)當(dāng)遵守訴訟程序規(guī)定,依法客觀公正履行職責(zé)。刑事訴訟法規(guī)定的法定回避情形,簡而言之,就是因與案件當(dāng)事人或案件處理存在利害關(guān)系,或因存在職責(zé)沖突,導(dǎo)致不得參與訴訟。檢察人員存在應(yīng)當(dāng)回避情形自應(yīng)回避,更不得擔(dān)任案件翻譯人員。

與辦案人員不得同時擔(dān)任證人、鑒定人、辯護(hù)人等不同的是,檢察人員擔(dān)任翻譯人員并不存在職責(zé)沖突,甚至可以說,即便是辦理案件的檢察人員同時擔(dān)任案件翻譯人員,也不存在工作職責(zé)沖突的問題。以工具論的觀點(diǎn)看,一個秉持客觀公正立場的翻譯人員本質(zhì)上與同聲傳譯的機(jī)器沒有區(qū)別。客觀公正是司法對辦案人員的必然要求,檢察人員擔(dān)任翻譯并不必然導(dǎo)致其喪失客觀公正立場。翻譯人員是協(xié)助和服務(wù)訴訟工作的,與辦案人員的工作職責(zé)在形式和內(nèi)容上都是相輔相成的,根本不存在職責(zé)沖突的問題。試想一個掌握某項(xiàng)語言特長的辦案人員與存在語言障礙的訴訟當(dāng)事人之間如能順暢溝通,對于提升辦案效率,節(jié)約司法資源,都是大有裨益的。

需要說明的是,雖然現(xiàn)行刑事訴訟法律對翻譯人員能否在偵查、審查起訴和審判階段同時擔(dān)任翻譯尚未作出明確規(guī)定,但筆者認(rèn)為,檢察人員不應(yīng)在同一案件中擔(dān)任不同階段的翻譯人員。

這是針對在詢問聾啞人的時候要求配備的翻譯員，而且翻譯員和本案沒有直接的關(guān)系，否則的話也不能夠成為聾啞人的翻譯員了。要想成為聾啞人的翻譯員也是必須要具備一定的條件的，最起碼精通手語，有嫻熟的翻譯能力。

最新2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

2020年刑事訴訟法解釋