一、檢察院是如何中止審查起訴的？

檢察院想要中止審查起訴的，應該是在審查起訴過程中，犯罪嫌疑人潛逃或患有精神病及其他嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟能力的情況。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潛逃的，對潛逃犯罪嫌疑人可以中止審查中止審查起訴后，如果犯罪嫌疑人在押，一般應變更強制措施。

審查起訴是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送起訴的案件和自行偵查終結的案件進行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

其主要內容是：對移送審查的案件進行全面審查并依法做出提起公訴或者不起訴的決定;對偵查機關的偵查活動進行監督，糾正違法情況;復查被害人、犯罪嫌疑人的申訴;對偵查機關認為不起訴的決定有錯誤而要求復議、提請復核的進行復議、復核。審查起訴，是指人民檢察院在提起公訴階段，為了確定經偵查終結的刑事案件是否應當提起公訴，而對偵查機關確認的犯罪事實和證據、犯罪性質和罪名進行審查核實，并作出處理決定的一項訴訟活動。它是實現人民檢察院公訴職能的一項最基本的準備工作，也是人民檢察院對偵查活動實行法律監督的一項重要手段。因此，它對保證人民檢察院正確地提起公訴，發現和糾正偵查活動中的違法行為，具有重要意義。

基本要求：審查起訴是一項重要的訴訟活動，在整個刑事訴訟過程中，處于承前啟后的中間環節。為保證審查起訴得以順利進行，審查起訴的具體方法和步驟應當符合如下要求：1.各級人民檢察院審查起訴的案件應與人民法院審判管轄相適應　人民檢察院受理移送審查起訴案件，應當指定檢察員或者經檢察長批準代行檢察員職務的助理檢察員辦理，也可以由檢察長辦理。

審查起訴程序的特點

(1)審查起訴是獨立的訴訟階段。

世界上許多國家的刑事訴訟，以“審判中心主義”構建本國的訴訟制度和訴訟法的框架，審判前的訴訟活動與審判活動的關系被視為從屬 關系，沒有截然分開的訴訟階段劃分。例如英美國家將偵查和審查起訴視為為審判進行準備的階段，審查起訴一般不被視為獨立的訴訟階段。一些大陸法系國家將檢 察機關視為偵查機關，將警察機關視為檢察機關的輔助機關，偵查由檢察機關監督指揮進行。這些國家不把公訴的審查和決定作為一個獨立的程序，而是作為偵查活 動終結的處理。在我國，刑事訴訟由偵查、起訴、審判三個階段構成，審查起訴是連接偵查和審判的獨立的訴訟階段。公安機關、檢察機關、審判機關各自獨立，各司其職，各負其責。

(2)檢察機關是行使審查起訴權的唯一主體。

在實行預審制的國家，審查起訴權由法院、預審法官或者大陪審團行使。在我國，公訴權是一項具有專屬性的國家權力，其他機關、團體和個人無權行使。

(3)審查起訴與法律監督相統一。

對于檢察權的性質，不同的國家有不同的認識。英美國家將檢察權的性質定位于行政權，檢察機關的職責就是行使公訴權。大陸法系國家 認為檢察權更偏重于司法權。我國憲法規定，檢察機關是法律監督機關。檢察機關通過審查起訴活動對偵查活動是否合法實行監督，可以發現和糾正偵查

工作中的違 法情況，從而保證刑事訴訟活動的合法性，維護司法公正。

檢察院的工作雖然就是對社會上出現的犯罪進行及時的制止并且將已經違法的公民進行控訴并要求其得到處罰，但是這不代表檢察院不會在已經開始的訴訟中及時發現起訴條件不夠而必須將其中止，只有在中止后才能夠繼續找到最主要的證據來決定對方是否有罪。

什么情況下公安機關會同意撤回審查起訴

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段取保候審申請書