檢察院是一個(gè)公訴的機(jī)關(guān)，檢察院對于法院起到了一定的監(jiān)督作用，如果說法院這邊出現(xiàn)了一點(diǎn)錯(cuò)誤，狀況的，那么法院作為監(jiān)督機(jī)關(guān)，可能會提出公訴等。檢查機(jī)關(guān)還有鑒定的職權(quán)，對整個(gè)案件進(jìn)行鑒定。那么檢察院關(guān)于刑事訴訟法的鑒定怎樣?

一、檢察院關(guān)于刑事訴訟法的鑒定怎樣?

刑事訴訟中的鑒定是指在刑事訴訟過程中，為了查明案件事實(shí)，公安司法機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或聘請具有專門知識的人對案件中的專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評定的活動。具備專門知識并受指派或聘請來解決案件中專門性問題的人為鑒定人，鑒定人對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的書面結(jié)論就是鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論是一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)，但鑒定結(jié)論必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。在刑事訴訟中需要進(jìn)行鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、筆跡鑒定、痕跡鑒定、會計(jì)鑒定、價(jià)格鑒定、食品藥品鑒定、淫穢物品鑒定、毒品鑒定和其他各種刑事技術(shù)鑒定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》(簡稱“刑訴法”)第119條規(guī)定“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。”第120條規(guī)定“鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”“刑訴法”第158條規(guī)定“法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。”這些都是對刑事訴訟中“鑒定”的具體規(guī)定。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(以下簡稱“法院解釋”)第57條規(guī)定“對于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡稱“檢察規(guī)則”)第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項(xiàng)以及鑒定人的責(zé)任等作了明確規(guī)定。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(以下簡稱“公安規(guī)定”)第233條至239條規(guī)定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機(jī)構(gòu)人員、鑒定的批準(zhǔn)程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對“刑訴法”中關(guān)于“鑒定”的規(guī)定的具體細(xì)化和補(bǔ)充，可操作性更強(qiáng)。

根據(jù)上述規(guī)定，公安、檢察、法院都有依照職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人等申請而決定進(jìn)行鑒定的權(quán)利。

二、關(guān)于補(bǔ)充鑒定和重新鑒定。

公安司法人員或當(dāng)事人等在對鑒定結(jié)論進(jìn)行分析研究后，若認(rèn)為所作結(jié)論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發(fā)現(xiàn)的檢體，仍交給原委托的鑒定人進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒定人對新問題的解答或所作的修正補(bǔ)充，就是補(bǔ)充鑒定。補(bǔ)充鑒定是由原鑒定人作出，是對原鑒定的補(bǔ)充或修正，若是對原鑒定的補(bǔ)充則應(yīng)將原鑒定結(jié)論與補(bǔ)充鑒定結(jié)論結(jié)合使用;若是對原鑒定的修正，則以補(bǔ)充鑒定的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

重新鑒定是指對原鑒定結(jié)論的可靠性發(fā)生疑問時(shí)，將原案材料再另行委托其他鑒定人進(jìn)行的鑒定。重新鑒定的鑒定人，可以不受原鑒定內(nèi)容和材料的限制，根據(jù)委托單位的要求和提供的材料進(jìn)行鑒定。重新鑒定時(shí)若所得出的結(jié)論與原鑒定結(jié)論不一致，應(yīng)當(dāng)對原鑒定結(jié)論進(jìn)行論證并說明不一致原因。

“刑訴法”第120條“對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。第121條“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”第159條“法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。”最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法》實(shí)施中若干問題的規(guī)定(以下簡稱“六部門規(guī)定”)第18條“人民法院在開庭審理時(shí)，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。不能另行聘請其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”“法院解釋”第59條“對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對案件中的某些專門性問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”“法院解釋”第60條“人民法院在開庭審理時(shí)，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”“檢察規(guī)則”第204條規(guī)定人民檢察院通過對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查后如認(rèn)為必要可以決定補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，第205條規(guī)定應(yīng)當(dāng)事人申請可以決定對鑒定結(jié)論進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。第206條規(guī)定重新鑒定應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請鑒定人。第207條規(guī)定對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行并列出了對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的三種情形。第208條規(guī)定人民檢察院認(rèn)為省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)另行委托省級人民政府指定的其他醫(yī)院重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定。“公安規(guī)定”第240條規(guī)定“辦案部門或者偵查人員認(rèn)為鑒定結(jié)論不確切或者有錯(cuò)誤，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”第241條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”第242條規(guī)定“重新鑒定應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請鑒定人。”

從上述規(guī)定可以看出：

1、“六部門解釋”和“法院解釋”、“檢察規(guī)則”混淆了補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的性質(zhì)，即補(bǔ)充鑒定應(yīng)由原鑒定人或原作出醫(yī)學(xué)鑒定的醫(yī)院進(jìn)行，而重新鑒定應(yīng)當(dāng)另行委托其他鑒定人或省級人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行，不能由原鑒定人及醫(yī)院進(jìn)行;

2、“刑訴法”規(guī)定，在偵查階段和審判階段，當(dāng)事人申請的內(nèi)容不一樣，即偵查階段可以申請補(bǔ)充鑒定和重新鑒定，而在審判階段只能申請重新鑒定;而“法院解釋”在審判階段既可以申請補(bǔ)充鑒定也可以申請重新鑒定。

3、補(bǔ)充鑒定和重新鑒定程序的啟動，按“刑訴法”的規(guī)定，只有當(dāng)事人等申請才能啟動，而公安檢察法院三機(jī)關(guān)的“解釋、規(guī)則、規(guī)定”規(guī)定除當(dāng)事人申請啟動外還可以由公安檢察審判人員在審查鑒定結(jié)論時(shí)依職權(quán)而啟動。

關(guān)于復(fù)核鑒定。復(fù)核鑒定是一種在法律上沒有規(guī)定但在實(shí)際鑒定工作中常用的一種鑒定形式，是由原鑒定單位或上級鑒定單位職稱更高的專家就原鑒定材料進(jìn)行復(fù)查并論證原鑒定所得的結(jié)論是否正確的一種鑒定。其鑒定性質(zhì)實(shí)際上與重新鑒定相似。“公安規(guī)定”第243條規(guī)定“刑事技術(shù)的鑒定結(jié)論，需要送上級公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)部門復(fù)核時(shí)，應(yīng)當(dāng)送鑒定物和對比樣本、原鑒定書或者檢驗(yàn)報(bào)告，并說明提請復(fù)核的原因和要求。”

關(guān)于補(bǔ)充鑒定和重新鑒定提起的條件。刑訴法和各部門解釋、規(guī)則、規(guī)定均未作出明確具體的規(guī)定，在實(shí)際工作中不便操作，且導(dǎo)致補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的隨意性。“檢察規(guī)則”第207條僅規(guī)定了“對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的情形包括：(一)對同一人身傷害已存在兩個(gè)以上的不同鑒定結(jié)論，人民檢察院與公安機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人、被害人之間或被害人與狎嫌疑人之間不能形成一致的認(rèn)識的，人民檢察院認(rèn)為需要重新鑒定的;(二)人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的人身傷害醫(yī)學(xué)鑒定不能人微言輕定案的根據(jù)，需要重新鑒定的;(三)人民檢察院與公安機(jī)關(guān)、被害人、犯罪嫌疑人之間或被害人與犯罪嫌疑人之間對同一人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有不同認(rèn)識，人民檢察院認(rèn)為需要重新鑒定的。”而刑事訴訟中涉及鑒定種類很多，人身傷害醫(yī)學(xué)鑒定只是其中一種比較常見的鑒定。對于其他種類鑒定如何確定是否重新鑒定，沒有明確規(guī)定。故建議刑訴法修改時(shí)明確規(guī)定補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的提起條件。在目前可以按照《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(以下簡稱“暫行規(guī)定”)第十四條規(guī)定執(zhí)行，即“通過審查鑒定人作出的鑒定結(jié)論存在下列情形之一的，應(yīng)予準(zhǔn)許補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的;

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。”

關(guān)于鑒定、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的期限。辦理任何一項(xiàng)工作都需要一定的時(shí)間，鑒定工作也不例外，“暫行規(guī)定”第21條規(guī)定“鑒定期限是指決定受理委托鑒定之日起到發(fā)出鑒定文書之日止的時(shí)間。一般的司法鑒定應(yīng)當(dāng)在30個(gè)工作日內(nèi)完成，疑難的司法鑒定應(yīng)當(dāng)在60個(gè)工作日內(nèi)完成”。

“刑訴法”第122條規(guī)定“對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。”“六部門規(guī)定”第

33條規(guī)定“根據(jù)刑訴法第122條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定時(shí)間不計(jì)入辦案期限外，其他鑒定時(shí)間都應(yīng)當(dāng)計(jì)入辦案期限。對于因鑒定時(shí)間較長，辦案期限屆滿仍不能終結(jié)的案件，自期限屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強(qiáng)制措施，改為取保候?qū)?/a>或者監(jiān)視居住。”“法院解釋”第156條規(guī)定“當(dāng)事人和辯護(hù)人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請，并宣布延期審理;不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。依照前款規(guī)定延期審理的時(shí)間不得超過一個(gè)月，延期審理的時(shí)間不計(jì)入審限。”“公安規(guī)定”第245條規(guī)定“對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的時(shí)間不計(jì)入辦案期限，其他鑒定時(shí)間都應(yīng)當(dāng)計(jì)入辦案期限。對于因鑒定時(shí)間較長，辦案期限屆滿時(shí)仍不能終結(jié)的案件，自期限屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)對被羈押的犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，改為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”

從上述規(guī)定可以看出，

1、刑訴法沒有單獨(dú)規(guī)定鑒定期限，而是把鑒定所用時(shí)間計(jì)入辦案期限(對犯罪嫌疑人、被告人作精神病鑒定的除外)，其目的是保護(hù)被告人的權(quán)利，防止超期羈押，但這樣規(guī)定卻是不切實(shí)際的，且事實(shí)上導(dǎo)致了鑒定無限期和超期羈押;

2、六部門規(guī)定對于因鑒定時(shí)間較長，辦案期限屆滿仍不能終結(jié)的案件，自期限屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強(qiáng)制措施，改為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住，這在實(shí)際工作中也是不宜執(zhí)行和不能執(zhí)行的。

3、“法院解釋”用延期審理代替鑒定期限且規(guī)定不超過一個(gè)月，不計(jì)入審限，與刑訴法的規(guī)定明顯不一致。因此，建議刑訴法修改時(shí)明確規(guī)定鑒定期限。

三、關(guān)于鑒定人

按照鑒定規(guī)則，鑒定人只能由自然人擔(dān)任，不能由機(jī)關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)單位等非自然人擔(dān)任。即鑒定人是具備專門知識并受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請來解決案件中的專門性問題的自然人。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，二者在業(yè)務(wù)上具有從屬關(guān)系，鑒定部門能夠?yàn)殍b定人完成鑒定活動提供必要的物質(zhì)技術(shù)設(shè)備和場所，保證鑒定在程序上的合法性。對于某一具體案件的鑒定應(yīng)由幾名鑒定人進(jìn)行，“刑訴法”、“法院解釋”、“檢察規(guī)則”均未作具體規(guī)定，而“公安規(guī)定”第238條規(guī)定鑒定后應(yīng)當(dāng)出具鑒定結(jié)論，由二名以上具有鑒定資格的鑒定人簽名或者蓋章。筆者認(rèn)為：鑒定人應(yīng)當(dāng)對鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)，無論是一人、二人或多人，均是如此。一般的案件一名鑒定人完全可以獨(dú)立完成，但對于疑難、復(fù)雜的案件應(yīng)當(dāng)二人以上完成甚或邀請專家聯(lián)合鑒定。事實(shí)上，公安機(jī)關(guān)的二人“簽名或蓋章”也是一種形式，實(shí)質(zhì)上仍是一個(gè)人進(jìn)行的鑒定。

檢察院關(guān)于刑事訴訟法的鑒定就是以上內(nèi)容了，檢察院對刑事訴訟法的鑒定算得上是整個(gè)案件比較完整的部分了，檢察院的鑒定一般就是刑事案件中，要查明整個(gè)案件的真相，分析事實(shí)原因等或者接受當(dāng)事人的要求進(jìn)行鑒定的。

?

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

2020年刑事訴訟法解釋