刑事訴訟當(dāng)中難免涉及到民事訴訟問題，但是如果分開進行訴訟活動的話又會給訴訟雙方以及司法機關(guān)帶來很多麻煩，這時候就會涉及到刑事附帶民事訴訟的相關(guān)問題，那么刑訴法關(guān)于刑附民規(guī)定有哪些呢，以下就是小編為大家整理的相關(guān)的資料，希望能夠幫助到大家。

一、附帶民事訴訟的受案范圍問題

2013年1月1日生效的最高法院關(guān)于新刑訴法的司法解釋，第六章《附帶民事訴訟》中第138條第一款明確規(guī)定：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。”

根據(jù)該規(guī)定，有兩類犯罪可以提起刑事附帶民事訴訟：一是侵犯人身權(quán)利的犯罪，比如殺人、故意傷害等犯罪是可以提起附帶民事訴訟的。二是財物被犯罪分子毀壞的犯罪也，這個比較難理解，實踐中爭議也比較大，下面做一下簡單闡述。

被害人的財物遭到犯罪侵害的情形大致有兩種。一種是財物被犯罪分子占有、處置，但財物本身沒有受到毀壞，這種情形不可以提起附帶民事訴訟。新民訴法解釋第139條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。”根據(jù)該規(guī)定犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)的犯罪，如搶劫、盜竊、詐騙、侵占、貪污、挪用等犯罪，在這種情況下犯罪分子非法占有、處置了被害人的財物，但財物本身沒有受到毀壞，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，不能提起附帶民事訴訟。因為追繳和退賠與附帶民事判決的效果是一樣的，所以法院已經(jīng)責(zé)任令追繳或退賠了就沒有必要再通過民事訴訟進行索賠。另一種情形是被害人遭受了物質(zhì)損失，但犯罪分子并沒有占有或者獲得被害人的財物，如故意毀壞財物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等犯罪，在這種情形下，犯罪對象本身受到破壞，并且往往不具有可替代性。在這種情形下，由于犯罪對象本身已遭到破壞，無法通過返還財產(chǎn)等手段彌補被害人的損失，只能要求犯罪分子賠償損失，也就是說可以提起附帶民事訴訟。

綜上所述，附帶民事訴訟的受案范圍只限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失。

二、附帶民事訴訟的請求賠償范圍問題

附帶民事訴訟賠償范圍包括兩個方面，一是財物遭到毀壞的賠償范圍，二是人身遭到損害的賠償范圍。下面重點說一下第二點。

1、精神撫慰金在刑附民和單獨的民事訴訟中均是不賠償?shù)?/p>

新刑訴法司法解釋第138條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》法釋[2002]17號規(guī)定：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”根據(jù)以上規(guī)定，受害人或其近親屬無論是在刑附民中還是單獨提起民事訴訟對于精神撫慰金都是不支持的。對此，在理論屆和實務(wù)中雖一直爭論不休，但在司法審判中卻得到了統(tǒng)一。之所以不支持精神撫慰金，最高院給出的最主要的理由就是通過刑事審判已經(jīng)使被告人得到了懲罰，被害人及其近親屬在精神上已經(jīng)得到了撫慰。

2、殘疾賠償金、死亡賠償金在刑附民中是不賠償?shù)?/p>

新刑訴法司法解釋155條第二款規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。”

自2013年1月1日新刑訴法司法解釋生效后，各地法院刑附民的判決中均不再支持殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費。新的司法解釋完全改變了以往的規(guī)定，在這之前雖不支持精神撫慰金，但殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費是支持的。之所以不支持，最高院給出的主要理由是：

(1)刑事犯罪造成財產(chǎn)損失與單純民事侵權(quán)行為造成損失在應(yīng)當(dāng)賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據(jù)法律規(guī)定，對附帶民事案件與單純民事案件不應(yīng)適用同樣賠償標(biāo)準(zhǔn)。

(2)司法實踐中，刑事案件被告人絕大多數(shù)比較貧窮，無財產(chǎn)可供賠償，如判其高額賠償，必定要打法律“白條”。由于無法得到執(zhí)行，既影響裁判的權(quán)威，更常常引發(fā)被害方上訪、鬧訪問題，法律與社會效果均無法保障。

(3)簡單套用民事法律的相關(guān)規(guī)定，常常使被害方對巨額賠償抱有不切實際的期待，導(dǎo)致民事調(diào)解無法進行，進而在刑罰訴求方面堅決要求對被告人判處重刑，甚至以纏訟、鬧訪相威脅、，嚴(yán)重影響社會矛盾的有效化解和和諧社會的建設(shè)。

(4)高額賠償表面上看似乎有利于保護被害人的合法權(quán)益，但由于刑事案件被告方實際賠償能力很低，甚至沒有，而被害方“要價”又太高，導(dǎo)致許多被告人親屬認(rèn)為，與其東借西湊代賠幾萬元被害方也不滿意，索性不再湊錢賠償，結(jié)果造成被害方反倒得不到任何賠償。

針對以上解釋，反對者的呼聲更高，理由也更加充分，在此筆者不再贅述。但筆者從司法審判實務(wù)中提醒大家，無論我們?nèi)绾畏磳Γ诜ㄔ旱呐袥Q中是不支持被害人的以上訴求的，因此我們只有通過其他途徑來更好地為被害人爭取合法的權(quán)益。這就涉及到新刑訴法司法解釋第155條第四款的規(guī)定。

新刑訴法司法解釋第155條第四款規(guī)定：“附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。”根據(jù)該款的規(guī)定，如被告方為了獲得被害方的諒解而自愿高額賠償?shù)模墒遣幌拗频摹τ诒桓娣饺绾胃脿幦±妫@就要根據(jù)被告人所犯罪刑以及其經(jīng)濟條件根據(jù)實際情況進行判斷了。

3、刑事案件判決后受害方就民事賠償部分單獨起訴，殘疾賠償、死亡賠償金法院是否支持，目前在司法審判中還未統(tǒng)一

對于精神撫慰金在單獨的民事訴訟中是否賠償，在2013年新民訴法司法解釋實施前，對此的判決各地法院是不統(tǒng)一的，有的地方法院支持有的不支持。新刑訴法司法解釋第138條第二款明確規(guī)定對此不予受理，至此對精神撫慰金的賠償問題有了統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。但對于殘疾賠償金、死亡賠償金是否賠償?shù)膯栴}規(guī)定的并不明確，這就導(dǎo)致了各地法院判決不統(tǒng)一，影響的司法審判的權(quán)威，也增加了社會矛盾。

拋開不支持殘疾賠償金、死亡賠償金的合理性問題，單純從新民訴法司法解釋第155條、164條的規(guī)定以及立法目的來看，在單獨的民事訴訟中“二金”也應(yīng)不支持的。理由如下：

1、155條第一款規(guī)定在刑附民判決時應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的“物質(zhì)損失”確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，164條規(guī)定在單獨的民事訴訟中應(yīng)根據(jù)“物質(zhì)損失”情況作出判決，二者在措辭上完全一致。因此在刑附民中不支持“二金”，在單獨的民事訴訟中也應(yīng)不支持“二金”。

2、設(shè)立刑附民訴訟制度的目的之一就是為了節(jié)省司法資源，減少訟累。如果在刑附民中不支持而在單獨民事訴訟中支持，被害方就會選擇單獨訴訟，甚至先刑附民再就“二金”的賠償問題單獨提起民事訴訟。這就違背了設(shè)立刑附民訴訟制度的立法本意。

3、同案不同判，影響司法判決的權(quán)威，容易激化社會矛盾。

三、機動車致人傷亡或者造成財產(chǎn)損失的例外規(guī)定

新刑訴法司法解釋第155條第三款規(guī)定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”根據(jù)該款規(guī)定，駕駛機動車致人傷亡或財產(chǎn)損失的，依照《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等民事法律規(guī)定進行裁判，也就是說對殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、精神撫慰金等都是支持的。

另外筆者提醒大家注意的是，此處規(guī)定的是駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照民事法規(guī)確定賠償責(zé)任，而不僅僅指構(gòu)成交通肇事罪的才適用此款規(guī)定，只要是駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失構(gòu)成犯罪，如駕車在非道路上致人死亡構(gòu)成過失致人死亡罪等均適用民事法規(guī)進行裁判。

附相關(guān)法律依據(jù)：

《刑法》第三十六條第一款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。”

《刑訴法》第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

《刑訴法解釋》第一百三十八條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

第一百三十九條 被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

第一百六十四條 被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。

綜上所述，以上就是關(guān)于刑訴法關(guān)于刑附民規(guī)定有哪些的相關(guān)資料，關(guān)于刑訴法關(guān)于刑附民規(guī)定其實就是在刑事附帶民事的相關(guān)信息當(dāng)中提起，出現(xiàn)這種情況的時候一般都是在刑事訴訟當(dāng)中有民事賠償問題，在涉及到民事賠償?shù)臅r候我們?nèi)绻麑蓚€訴訟分開來的話會造成訴累，所以將兩個訴訟合并一起審理會減少很多不必要的麻煩。

馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定有哪些內(nèi)容？

沒有商品房預(yù)售許可證的房子能買嗎,相關(guān)規(guī)定有哪些

公證的特別程序的相關(guān)法律規(guī)定