??????? 審判長(zhǎng)、審判員：

河南平原律師事務(wù)所根據(jù)《律師法》、《刑事訴公法》規(guī)定，接受xxx丈夫委托，指派我擔(dān)任xxx偽造單位印章，偽造居民身份證案件一審被告人xxx的辯護(hù)人，現(xiàn)據(jù)剛才的庭審查明的事實(shí)，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、xxx的行為不應(yīng)定為偽造事業(yè)單位印章罪

從本案查明的事實(shí)看，xxx僅參與了證件買賣，并沒(méi)有實(shí)施偽造行為，因此，不應(yīng)定為偽造事業(yè)單位印章罪。另外，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問(wèn)題的解釋》(2001)22號(hào)規(guī)定，為依法懲處偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明的犯罪活動(dòng)，現(xiàn)就辦理這類案件適用法律的有關(guān)問(wèn)題解釋如下：對(duì)于偽造高等院校印章制作學(xué)歷、學(xué)位證明的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造事業(yè)單位印章罪定罪處罰。在這個(gè)解釋中，將構(gòu)成犯罪的行為僅限于制作學(xué)歷、學(xué)位證明，而本案制作的是“繼續(xù)教育登記證”，根據(jù)《刑法》第三條罪刑法定原則“繼續(xù)教育登記證”不是“學(xué)歷學(xué)位證明”，偽造繼續(xù)教育登記證不應(yīng)按偽造事業(yè)單位印章罪定罪處罰。

二、不應(yīng)定為偽造居民身份證罪

根據(jù)庭審查明的事實(shí)，xxx僅參與了買身份證行為，沒(méi)有參與偽造，而《刑法》第二百八十條第三款僅規(guī)定偽造、變?cè)炀用裆矸葑C構(gòu)成犯罪，對(duì)于買賣居民身份證刑法沒(méi)有規(guī)定為犯罪。

三、指控xxx系偽造事業(yè)單位印章罪，偽造居民身份證罪共犯證據(jù)不足，事實(shí)不清

在本案中，具體偽造證件的人和提供樣本、照片的人均沒(méi)有歸案，偽造的事實(shí)沒(méi)有查清，因此，指控xxx系偽造共犯證據(jù)不足，事實(shí)不清。

四、xxx沒(méi)有前科系初犯，偶犯，主觀上是出于為別人幫忙，客觀上觸犯了法律，其主觀惡性小，并主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，況且證件均被收繳，沒(méi)有造成社會(huì)危害性。《刑法》第72條對(duì)于判處拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。建議本案適用緩刑。[6]