一、民事訴訟標的要件有哪些?

民事訴訟標的要件包括原告、被告依舊糾紛的事由、希望獲得的經濟。訴訟標的是訴的客體，是法院裁判的對象。當事人是因民事權利義務發生爭議才到法院進行訴訟的，所以，當事人爭執的特定的民事權利義務便成為法院裁判的對象。

二、小額訴訟標的額的確定因素

通過對各國立法的比較研究，加之我國訴訟實踐的思考，小額程序標的額的確立需要考量以下因素：

(一)一般因素

1、一般居民的月收入

一種真正現代的司法裁判制度的基本特征之一必須是，司法能有效地為所有人接近，而不僅僅是在理論上對于所有人可以接近。小額程序就是要保障每一個權利人平等地接近司法，追求司法大眾化、成本低廉化、效率最大化等價值取向。要真正實現這一程序價值，就要充分考慮到當事人在多大的權利受侵害時不惜投入訴訟成本而選擇通過司法途徑解決，標的額的確立一定要符合當事人的這種心理預期。地區居民的月收入是能夠比較真實和恰當地反映出當地居民的生活水平和消費能力的，是確定小額案件的標的額時所要考慮的首要因素。縱觀各國立法，居民月收入是制定標的額時的重要依據：日本法規定為60萬日元以下，而美國各州爭議金額通常在2000美元到7000美元之間，也大都高于當地一般職工月收入。

2、訴訟成本因素

司法制度必須為當事人提供一種成本與利益相適應的程序設置，“在使當事人利用訴訟程序或由法官運作審判制度過程中，不應使法院或當事人遭受期待不可能的浪費或利益犧牲，否則顯受如此浪費或犧牲的人即得拒絕使用此種程序制度”。[3]所以確立小額訴訟標的額時也應當考慮到當事人運用該程序時所需要投入的人力、物力與時間，標的額不能低于所需的訴訟成本，避免當事人因成本過高而退縮，影響小額權利的實現和程序的啟動率。

(二)特殊因素

1、我國民眾的法律意識和普遍的訴訟觀念

社會主體對訴訟的選擇及偏好也是小額程序標的額確立的需要考量的重要因素，在法制意識普遍較高的國家，公民的權利保障意識強烈，對判決的倚重程度高，面對糾紛往往會選擇訴訟途徑，在這種情況下，小額程序訴訟標的額不宜確立的過低，否則會增加法院案件壓力，也不利于多元化糾紛解決機制的形成;相反，在法律意識偏低的國家，公民本身維權意識不足，加之厭訴情緒常常作祟，此時小額程序標的額不宜確立過高，否則當事人大多會選擇自認倒霉，長此以往必將使民眾喪失對司法的信仰。

另一考慮因素是社會主體普遍的訴訟觀念，美國屬于好訴型國家，公民對司法判決極度推崇，維權意識也很濃重，而我國傳統法律文化屬于“厭訟”型，中國人自古就有著“生不入衙門，死不入地獄”傳統觀念，加之儒家文化強調道德的教化作用，導致民眾對待法律糾紛時怠于尋求司法救濟而是傾向于壓低自己的要求、息事寧人，這種觀念嚴重阻礙我國法律制度的健全，尤其是對小額訴訟程序的設計帶來了不小的沖擊。因此我國確定的小額訴訟標的額要充分考慮到上述因素，標準確立不宜過高。

2、我國地區經濟、城鄉經濟發展極度不平衡

我國幅員遼闊，各地區經濟發展水平極度不平衡，東、中、西部地區人均收入差距較大，相同數額的錢在不同地區擁有差別極大的購買力，這就決定了我國立法上不能采用全國統一標準來確立標的額，而應根據各地區的具體情況設定。雖然各地標的額確立不一，但該標的額在當地所代表的購買力、在居民心理分量是一致的，只有在居民權利受到同等程度侵害時法律能夠提供相同的訴法救助，才能真正實現公平正義

三、小額訴訟標的額如何計算

為了便于及時化解矛盾糾紛，提高訴訟效率，草案規定了小額訴訟制度。實行一審終審的小額訴訟，有訴訟門檻。在一審草案中，這一門檻規定為5000元，二審草案將這一門檻提高到10000元。此次三審草案將“一刀切”的門檻，修改為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資的百分之三十以下。

與他人發生了民事糾紛之后，若是確定了訴訟標的，也明確自己想要獲得何種救濟，此時就可以委托律師書寫訴狀，將自己的詳細情形書寫進入訴狀之中，此后交給法院受理，法院在審核后確定滿足了訴訟標的要件規定，此時一般是會受理該訴訟糾紛案件的。

欠款糾紛起訴訴訟標的額

訴訟標的額如何計算

小額訴訟標的額的標準是什么