合同詐騙包括無效合同嗎

在認定合同詐騙的時候，需要對方是否是以非法占有為目的，在進行簽訂合同的時候，必須是以隱瞞或者虛構的方式來簽訂合同，這個時候簽訂的合同就是無效合同。

1.因欠缺某些形式要件而不能成立或者生效的合同。例如，書面合同未經雙方當事人簽字，當事人約定合同需經公證而未辦理公證，以及法律法規規定應當辦理批準、登記等手續而未履行上述手續的，等等。這類所謂無效的“要式合同”，只要不違背公序良俗和違反法律法規強制性規定，一般都可以通過補辦手續而使其具有成立和生效的可能性。因此，一方當事人在簽訂、履行此類“合同”過程中而被騙取財產的，自應認定為合同詐騙罪。

2.因違反公共秩序而絕對無效的合同。例如，合同標的物涉及淫穢物品、毒品、槍支彈藥或者行為對象涉及辦理假證件、偽造公文等。這類合同自始無效，當然無效，亦不可能經過補正而使其生效，當然不能成為合同詐騙罪中的“合同”，因此，利用這類“合同”騙取當事人財物的，不能成立合同詐騙罪，符合詐騙罪或者毒品犯罪等其他犯罪構成的，應以相應的其他罪名追究其刑事責任。

3.因僅有關私益而使之得撤銷的合同。例如，因重大誤解訂立的合同，即為可撤銷合同。這類合同沒有違反公共秩序，與上述絕對無效的合同明顯有區別。盡管經撤銷后可溯及合同無效，但在撤銷前，其已生效，且可隨撤銷權之消滅，而不必然歸屬無效。因此，應不妨礙其成為合同詐騙罪中的合同。理由很簡單：其一，合同有效是其前提，利用有效合同進行詐騙當然符合合同詐騙罪的構成要件；其二，當事人意思表示不真實如系合同“陷阱”所致，這是合同詐騙的方式之一，當然應認定為合同詐騙罪；其三，撤銷權的行使與否，并不能影響合同詐騙罪的性質。如不然，若撤銷權人沒有行使撤銷權，便認定為合同詐騙罪；如果行使撤銷權，則不成立合同詐騙罪，似乎難以讓人接受。

4.因僅屬于程序上之欠缺而使之效力不定的合同。例如，無權處分人處分他人財產的合同，在于該合同成立之時，其法律效力是不確定的，可能因權利人的追認而成為有效合同，也可能因權利人拒絕追認而成為無效合同。這類合同亦已成立，其本身不具違法性或違法性程度較低，全同不能生效是因為當事人欠缺締約能力、代理人資格、代表人資格及處分能力等造成的，這些瑕疵完全可以通過一定的方式消除。這類合同能夠成為合同詐騙罪中的合同，應無疑義。

5.因當事人約定的某種客觀因素沒有滿足而未生效的合同。主要包括兩種：一種為附生效條件的合同，一種為附始期的合同。這兩種合同雖已成立，但在條件不成就或者始期未到來時，暫不發生效力(在此期間自然可理解為無效合同)。利用該暫未生效的合同騙取對方當事人財物的，應認定為合同詐騙罪。

《民法典》(2021.1.1生效)，屆時與《民法典》相沖突的條例失效。

以上內容就是相關的回答，我們在認定合同詐騙的時候，需要對方是否是以非法占有為目的，在進行簽訂合同的時候，必須是以隱瞞或者虛構的方式來簽訂合同，這個時候簽訂的合同就是無效合同。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。