將他人的甲魚賣掉還賭債行為人構成侵占罪還是詐騙罪

一、案情簡介

趙某某曾因賭博而向羅某某借款2萬元，多次受到債主羅某某催款。2012年9月3日，羅某某威脅若趙某某再不還錢，將要給其點顏色看看。2012年9月12日，周某某養殖的甲魚長成，便委托同村人趙某某將一批甲魚運到某餐館，趙某某覺得這是一個償還欠款的機會便欣然同意。在運送甲魚的途中，趙某某私自將甲魚運送到另外一家餐館賣掉，將所得1.3萬余元用于償還對羅某某的欠款。

二、行為人構成合同詐騙罪

針對趙某某的行為定性，本文認為趙某某在合同履行期間，不按貨主要求運送到指定地點，而私自出賣甲魚的行為構成合同詐騙罪。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。《刑法》第二百七十條規定的侵占罪，其犯罪對象僅限于三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物；三是他人的埋藏物。侵占罪與其他侵犯財產型犯罪的一個關鍵區別在于侵占包括兩個密不可分的行為特征，即合法持有與非法侵吞。行為人將自己已經合法持有的他人財物非法轉歸為己有，并且拒不交出、拒不交還的行為。“合法持有他人財物”是侵占罪成立的前提，“合法持有他人財物”既說明了持有的對象物范疇也說明了持有行為的法律性質。本罪所侵害的客體是他人財物的所有權。本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、他人的遺忘物和他人的埋藏物。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、他人的遺忘物或者他人的埋藏物而仍非法占為己有。構成本罪還必須具有非法占有的目的，過失不能構成本罪。

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。本罪在主觀方面一般表現為行為人意圖利用經濟合同達到騙取對方當事人財物的目的。往往是行為人先以真實身份騙取對方當事人的信任，在合同訂立后，行為人卻沒有履行合同的誠意和行為，坐等對方履約上當，從而使詐騙的目的得逞。本罪的客體是復雜客體，即國家對經濟合同的管理秩序和公私財產所有權。本罪的對象是公私財物，本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。《刑法》第二百二十四條具體列舉了本罪的5種行為模式：一是以虛構的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的；二是以偽造、變造、作廢的票據或者其它，虛假的產權證明作擔保的；三是沒有實際履行能力，以先履行小額合同的方法誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；四是收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款，或者擔保的財產后逃逸的；五是以其它方法騙取對方當事人財產的。

刑法中以“非法占有目的”為要件的犯罪是典型的“取得型犯罪”，非法占有目的的產生時間與財產的交付、轉移和處分行為密切相關，取得行為是非法占有目的的載體，其本身既可以在非法占有目的的支配下實施，也可以是不具有非法占有目的的合法行為。同時，如果說財產罪既未遂的區分標準通說采用“控制說”，那么取得財產時的心理態度就是定罪的關鍵。在具體運用時應以行為人取得他人財物這個行為為參照點，再從客觀事實出發判斷其在取得他人財物這一行為實施前是否產生了非法占有目的。基于此，對于合同詐騙罪而言，非法占有目的的產生時間就應當以合同簽訂后取得財物的行為作為劃分參照點。如果行為人取得他人財物這個行為實施前產生了非法占有目的，則構成合同詐騙罪，反之則不構成合同詐騙罪，或構成其他犯罪。

本案中，周某某委托趙某某運送甲魚時，趙某某已經有犯罪故意。而在答應周某某的委托時，兩人成立了貨運協議，在趙某某應當履行協議的過程中，趙某某卻沒有履行合同的誠意和行為，而是私自將運送的甲魚賣個其他餐館，獲取資金用來償還自己的欠款。從中可以看出，趙某某在實施行為前已經有非法占有他人財物的目的，在成立協議后，履行合同過程中隱瞞運送的甲魚不是自己所有的事實，出賣給其他餐館獲取資金，侵害了國家對經濟合同的管理秩序和周某某所有的甲魚的所有權，其行為亦符合《刑法》第二百二十四條所列舉的行為。

綜合上述分析，趙某某在協議成立后，私自將周某某委托運送的甲魚出賣給其他餐館，將獲取的資金用于償還自己的欠款，此行為不成立侵占罪，而應以合同詐騙罪論處。

我國刑法規定了大量的罪名，而某些罪名與罪名之間的差別極為細微，如果我們不是特別了解相關罪名之間的差別，就極有可能定性錯誤而造成冤假錯案，因此我們在定性之前要慎之又慎，畢竟刑法是極為嚴苛的一種處罰方式。以上便是小編的全部整理，如果您還有其他問題可以在線咨詢我們律霸網的律師。