強奸罪是一種暴力性的犯罪，那么大家知道哪些人能夠成為強奸罪的犯罪主體嗎？婦女可以構成強奸罪嗎？丈夫可以成為強奸罪的主體嗎？對以上問題的回答，各位可以閱讀下面的文章進行了解，希望能對你有幫助。

根據我國刑法的規定，強奸罪的主體是14周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，在符合上述條件的自然人當中，有兩類人需要單獨考察：一是婦女，即婦女能否成為強奸罪的主體，能否成為強奸罪的實行犯;二是丈夫，即丈夫強奸妻子是否構成強奸罪.

1、 婦女：讓我們先來看婦女

婦 女能否成為強奸罪的主體，理論界有兩種觀點：第一種觀點認為，強奸罪的主體只能是男子，婦女只能是強奸罪的受害人，不能成為強奸罪的主體。第二種觀點認 為，婦女在通常情況下不能成為強奸罪的主體，但是在共同犯罪中，婦女可能因為教唆或幫助強奸而成為強奸罪的共犯。不過，由于婦女不能單獨實施直接的性侵犯 行為，所以只能成為教唆犯或幫助犯，而不能成為實行犯。

我認為，上述兩種觀點都是值得商榷的。在我看來，婦女不僅可以成為強奸罪的教唆犯和 幫助犯，而且完全可以成為強奸罪的實行犯。首先，婦女可以成為強奸罪的教唆犯和幫助犯。雖然強奸一詞在詞典中的解釋是“男子使用暴力與女子性交”，這種解 釋直接排除了女子成為強奸罪主體的可能性，但這只是針對單獨犯罪而言的，在共同犯罪中，因為“部分行為共同負責”的特殊要求，婦女是可能成為強奸罪的教唆 犯和幫助犯的。例如，母親教唆姘夫強奸自己的女兒，母親構成強奸罪的教唆犯;妻子幫助丈夫強奸自己的同事，妻子構成強奸罪的幫助犯。其次，婦女可以成為強 奸罪的實行犯。強奸罪與搶劫罪一樣，是復合行為犯，其實行行為包括兩個有機組成部分，一是強制行為，如捆綁、毆打等，二是奸淫行為。雖然沒有奸淫行為，但 只要有強制行為，也同樣屬于實行行為，婦女雖然不能實施奸淫行為，但完全可以實施強制行為。如在丈夫強奸的過程中，妻子為了排除被害人的反抗，按住被害人 手腳的行為，就是典型的實行行為。在上述情形中，妻子應該構成強奸罪的實行犯。

對此，有學者提出了不同看法，他們認為，強奸罪的實行行為有 廣義與狹義之分，廣義的實行行為包括強制行為和奸淫行為，而狹義的實行行為僅限于奸淫行為。對于強奸罪而言，只有奸淫行為才是核心行為，才是真正意義上的 實行行為，所以婦女僅強制而沒有奸淫的行為不屬于真正意義的實行行為，婦女不能成為強奸罪的實行犯。

我認為，這種說法是有問題的：第一，缺 乏理論根據。根據我國通行的刑法理論，實行行為就是指具體犯罪構成要件的行為，強奸罪的構成要件行為既包括奸淫，也包括強制，兩者都是強奸罪實行行為的必 要組成部分，現在別出心裁地將實行行為劃分為廣義和狹義兩種沒有理論依據。第二，背離司法實踐。司法實踐中，強奸罪著手的認定，主要以強制行為的實施為標 志，而按照這種狹義的實行行為說，即使強制行為已經實施完畢但只要奸淫行為還沒有實施的就不屬于未遂，這與司法實踐的通行做法相左。

在我看 來，這些學者之所以竭力否定婦女可以成為強奸罪的實行犯，是因為他們始終不能接受這樣一個結論：婦女可以對婦女實施奸淫。其實我們知道，肯定婦女可以成為 強奸罪的實行犯與肯定婦女可以直接奸淫婦女是兩碼事。從生理上看，婦女不具有奸淫婦女的可能性，這一點誰都知道，但這并不妨礙她們成為實行犯。

2、丈夫：我們接著來看丈夫

丈 夫和妻子之間因為有法律上的婚姻關系，性行為的發生往往不需要強制，所以一般情況下丈夫不能成為強奸妻子的主體，但不能排除特殊情況的存在。在我國刑法 中，丈夫可否成為強奸其妻子的主體，未有明確規定。傳統的刑法理論一般認為，丈夫不能成為強奸妻子的主體;以往的刑事審判實踐，也多傾向于否定丈夫可以成 為強奸妻子的主體。

婚內強奸能否構成犯罪呢?我們不妨來看看刑法的規定。現行刑法第236條的規定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的， 構成強奸罪。根據該規定，理論界認為強奸罪的本質特征有兩個：一是手段的強制性，二是對婦女意志的違反性。婚內強奸行為，手段具有明顯的強制性，所以要認 定其構成犯罪，關鍵在于要確認其違背婦女(也就是妻子)的意志。那么，婚內強奸行為是否違背妻子的意志呢?

反對婚內強奸構成犯罪的人認為不違背妻子的意志，理由是：婚姻關系的成立意味著妻子已經概括性地同意與丈夫發生性行為，只要婚姻關系并沒有從法律上解除，這種同意就始終有效，在婚姻關系存續期間，妻子負有與丈夫發生性行為的義務。

我認為，這種說法值得商榷：第一，合法婚姻關系的成立雖然可以推出妻子概括性的同意與丈夫發生性行為，但并不能推出妻子在任何情況下都同意與丈夫發生性行 為。第二，合法婚姻關系的成立并不意味著妻子只負有與丈夫發生性行為的義務而沒有拒絕與丈夫發生性行為的權利。第三，如果概括性的同意不等于任何情況下都 同意，如果妻子具有拒絕與丈夫發生性行為的權利，那么在妻子拒絕與丈夫發生性行為時，丈夫的強制性行為就應該認定為違背婦女意志。既然有強制行為，又違背 婦女意志，就完全符合了強奸罪的構成要件，定強奸罪是沒有問題的。

當然，有人擔心：(1)妻子總是拒絕與丈夫發生性行為，怎么辦?(2)妻 子誣告陷害丈夫強奸，怎么辦?(3)定丈夫強奸罪破壞了家庭和社會的穩定，怎么辦?我認為，首先，如果承認妻子有拒絕與丈夫發生性行為的權利，那么丈夫在 妻子總是拒絕的情況下就不能強制，而只能向法院申請離婚。這可以類比，妻子拒絕生育，丈夫可以離婚再結婚。你不愿生孩子我再找人生，同理，你不愿實施性行 為我再找他人實施。其次，定罪量刑是以事實為根據的，沒有確實、充分的證據，司法機關不會單憑妻子的一面之辭就定丈夫強奸罪的。而且刑法中還有誣告陷害 罪，如果妻子蓄意誣告陷害丈夫，是要被追究刑事責任的。最后，如果說定丈夫強奸罪破壞了家庭和社會的穩定，那么放任丈夫強暴妻子就不會破壞家庭和社會的穩 定嗎?同時，我認為，可以考慮將婚內強奸規定為親告罪，將告訴權賦予妻子。如果妻子不告訴，說明婚姻關系尚可以維持;如果妻子告訴，說明婚姻關系已經破 裂，勉強維持沒有意義。

因此，我認為，在夫妻感情已經破裂，尤其是在雙方已經分居或者人民法院已經判決離婚但判決尚未生效之時，丈夫強行與 妻子發生性行為的，都應認定為強奸罪。在合法婚姻存續的其他時間內，如果丈夫嚴重違背妻子意志，采用暴力等手段強行與妻子發生性行為，妻子提出控告的，也 應認定為強奸罪。

由于強奸犯罪中需要暴力行為與性交相結合，而婦女是可以在強奸中使用暴力壓制受害者的反抗，也就是說婦女也是可以構成強奸罪的幫助犯。而丈夫在夫妻感情破裂的時候，強行與妻子發生性關系的，也是可以認定為強奸罪。以上就是律霸對強奸罪主體的介紹，感謝你的閱讀。

?

?強奸罪要關幾年2017?

?強奸罪法條是哪條2017 ?

?強奸罪的成立條件是什么？