一、故意傷害共同犯罪認(rèn)定是怎么樣的？

1、我國(guó)刑法規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。構(gòu)成共同犯罪要求既要在主觀上有共同犯罪的故意，又要在客觀上有共同犯罪的行為。刑法第25條第1款明確規(guī)定，共同犯罪必須是“共同故意”犯罪。“故意”當(dāng)然是犯罪的故意;“共同”不僅有“相同”的含義，而且有“合意”的含義。“共同故意”包括兩個(gè)內(nèi)容：

(1) 各共犯人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。

(2) 各共犯人之間具有意思聯(lián)絡(luò)，都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。

二、故意傷害罪共同犯罪的立法本意

共同犯罪在法律上被明確規(guī)定，其立法本意在于：

1、因各共犯者之間的共同謀劃，相互分工配合，使得共同犯罪的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)多個(gè)單獨(dú)犯罪行為社會(huì)危害性的簡(jiǎn)單相加，共犯者的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性也進(jìn)一步加大。同時(shí)由于共犯形態(tài)與一般犯罪形態(tài)的差異，為有利的打擊該類(lèi)犯罪，實(shí)現(xiàn)刑法保護(hù)社會(huì)的功能，立法上對(duì)共同犯罪予以單獨(dú)規(guī)定;

2、共同犯罪中各共犯者實(shí)施的行為未必完全相同，所起的作用和主觀惡性不盡一致，為準(zhǔn)確打擊，不枉不縱，需在立法上對(duì)共同犯罪作出全面規(guī)定，如主、從犯的規(guī)定及對(duì)其量刑上的差異，以實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)這一刑法基本原則。

三、共同犯罪中基于共犯的主犯分類(lèi)

在刑法理論與實(shí)務(wù)界，對(duì)于主犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都是存在著不夠詳細(xì)的法律問(wèn)題與實(shí)踐操作困難，這樣缺乏明確易行量化標(biāo)準(zhǔn)情形的不斷延續(xù)，使得相關(guān)法律規(guī)范的實(shí)踐操作性往往較弱。

一般而言，共犯依其是否存在分工可以分為簡(jiǎn)單和復(fù)雜兩種共犯，復(fù)雜共犯為各共犯人有較為明晰的分工，在共同犯罪中具有不同的作用，一旦確定了各共犯人的具體分工就可對(duì)其在共犯中所起的具體作用情況進(jìn)行一個(gè)初步的認(rèn)定。我國(guó)刑法第26條的規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”在我國(guó)刑法理論上認(rèn)定主犯的標(biāo)準(zhǔn)為是否起主要作用，而關(guān)于主要作用的認(rèn)定，各學(xué)說(shuō)均沒(méi)有一個(gè)定論，且各學(xué)說(shuō)對(duì)于主要作用的認(rèn)定比較抽象。對(duì)于故意傷害共同犯罪中對(duì)于主犯的認(rèn)定更缺少可以參考借鑒的理論。共犯依其分工可以分為簡(jiǎn)單和復(fù)雜兩類(lèi)共犯。而簡(jiǎn)單共犯即指各共犯人都為實(shí)行犯，沒(méi)有明確的分工，其實(shí)行行為的多少可以作為明確其作用大小的參考，進(jìn)而可以作為認(rèn)定主犯的依據(jù)。

綜合上面所說(shuō)的，故意傷害他人就是屬于嚴(yán)重的違反了法律規(guī)定，而且不管是個(gè)人犯罪還是共同犯罪一般都是會(huì)受到相應(yīng)的處罰，我國(guó)也是專(zhuān)門(mén)制定了處罰的條款，所以，不合法的事情千萬(wàn)不要做，不然自己也會(huì)也悔的。

故意傷害罪拒不賠償怎么辦？

故意傷害致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?

故意傷害致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)