強(qiáng)奸罪中實(shí)行犯和幫助犯的界定

[案情]

2011年2月4日18時(shí)許，被告人王X、李X林、李XX因賭博贏了錢，相約找賣淫小姐未果。其間，被害人李X與被告人李XX在電話中相約碰頭。碰頭后，被告人王X提出一同吃飯。吃飯過程中，被告人王X、李X林問詢被告人李XX是否搞(奸)得被害人李X，被告人李XX表明沒問題。所以被告人王X、李X林在吃飯過程中積力對(duì)被害人李X勸酒，被告人李XX未加阻撓，致被害人李X醉倒。被告人李XX將被害人李X背至奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)架空步行街611號(hào)**賓館8號(hào)房間，被告人王X、李X林隨后趕到。趁被害人李X酒醉無抵御能力之機(jī)，被告人王X進(jìn)入房間關(guān)上門，對(duì)被害人李X實(shí)施奸污。被告人李X林、李XX即在門外等候。被告人王X奸污后，被告人李X林欲行奸污時(shí)被被告人李XX阻撓。隨后，三被告人脫離**賓館。當(dāng)晚，被害人李X家族將其解救回家。本案一審過程中，被告人李X林、李XX賠償被害人丟失10000元，被害人撤回刑事附帶民事訴訟。

一、一同強(qiáng)奸違法中實(shí)施犯與幫忙犯之界定

我國刑法第26條至第29條的規(guī)矩標(biāo)明，我國刑法對(duì)違法人的分類，實(shí)施以作用標(biāo)準(zhǔn)為主、分工標(biāo)準(zhǔn)為輔之原則，是作用標(biāo)準(zhǔn)與分工標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合。從作用上看，有主犯、從犯、脅從犯之分;從分工上看，有實(shí)施犯、安排犯、幫忙犯、教唆犯之分。結(jié)合本案案情分析，被告人王X三人均系十八、十九歲的剛成年不久的男性青年，因賭博贏了錢即相約找小姐玩，反映了青年人步入社會(huì)后的不成熟性和法治觀念的冷漠。當(dāng)被害人李X與被告人李XX相約碰頭到來時(shí)，引發(fā)了強(qiáng)奸違法的發(fā)生。被告人王X直接實(shí)施強(qiáng)奸違法行為，這一行為又是被告人李X林、李XX一同對(duì)被害人勸酒致其醉后無抵御才能、并在李XX將其背到賓館后發(fā)生的。因此，被告人王X系實(shí)施犯，其行為決議著一同違法人的行為性質(zhì)及一同違法的直接成果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案主犯，依法重處置;被告人李X林、李XX系幫忙犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案從犯，比照主犯從輕或許減輕處置。因此，二審的改判是正確的。

二、強(qiáng)奸違法案件中一同故意內(nèi)容之分析

一同違法故意的內(nèi)容，通說以為包括一同違法的知道要素和一同違法的意志要素。一同違法的知道要素，包括一同違法人知道到不是自己獨(dú)自實(shí)施違法，而是與他人一同實(shí)施、一同違法人預(yù)見到一同違法行為的性質(zhì)及所引起的危害成果等內(nèi)容;而一同違法的意志要素，包括對(duì)本身行為知道的基礎(chǔ)上，參與違法，希望或聽任自己行為對(duì)他人行為的作用、希望或聽任他人行為構(gòu)成危害成果。結(jié)合本案分析，各違法人的一同違法故意之構(gòu)成，是一個(gè)漸進(jìn)的進(jìn)程。首要，三被告人賭贏了錢后，都有找小姐玩的主見，這一主見是促進(jìn)本案發(fā)生的一同原始動(dòng)機(jī)。其次，當(dāng)被害人李X應(yīng)約到來后，王X和李X林即在吃飽進(jìn)程中問詢李XX是否搞得被害人，李XX表明沒問題，此時(shí)三被告人的違法故意緊密聯(lián)系在一同。第三，三被告人極力對(duì)被害人勸酒，勸酒的行為已將一同違法故意付諸實(shí)施。第四，當(dāng)被害人醉酒吐逆且重度昏倒后，被告人李XX將其背至賓館房間，由被告人王X實(shí)施強(qiáng)奸，二被告人則等候在門外，直至王X抵達(dá)奸污意圖。這一進(jìn)程，二審斷定對(duì)二上訴人所謂“共謀的根據(jù)不充分”進(jìn)行了有力的駁斥，是十分正確的。

綜合以上介紹，強(qiáng)奸罪中的幫助犯和實(shí)行犯在法律中有相應(yīng)的規(guī)定。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于實(shí)行犯和幫助犯的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。