一、故意傷害辯護(hù)模板是怎樣的？

故意傷害辯護(hù)模板主要是：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

某某律師事務(wù)所接受被告人王XX近親屬某某的委托，指派本律師擔(dān)任王XX故意傷害案的一審辯護(hù)人。作為被告人的辯護(hù)律師，我首先代表王XX對(duì)其行為給受害人帶來(lái)的傷痛深表歉意!本律師接受委托后，查閱了案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人。并到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看，特別是經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，對(duì)本案有了比較詳盡的了解，現(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)和法律、法規(guī)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)是：檢察機(jī)關(guān)指控被告人王XX犯有故意傷害罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，法庭應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人做出無(wú)罪判決。

一、認(rèn)定王XX犯罪故意傷害罪證據(jù)不足事實(shí)不清

依據(jù)《刑事訴訟法》第162條第1項(xiàng)規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。”第3項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”

因此公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)提起公訴和審判機(jī)關(guān)有罪判決刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)必須清楚，證據(jù)必須確實(shí)充分。也就是說(shuō)公訴案件中，全面充分地證明被告人王XX有罪的證明責(zé)任。由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)，如果公訴機(jī)關(guān)不能做到這一點(diǎn)，就將承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。作為定案的證據(jù)，必須是已查證屬實(shí)客觀存在的，同案件存在客觀聯(lián)系的事實(shí)，案件中每一個(gè)證明對(duì)象都有必要的證據(jù)證明，沒(méi)有足夠的證據(jù)證明的事實(shí)不能認(rèn)定，整個(gè)案件的全部證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠砼懦鶕?jù)全案證據(jù)得出的結(jié)論，必須是肯定的唯一結(jié)論，必須排除其他任何可能性。

結(jié)合本案分析，檢察機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定，被告人王XX，因懷疑其丈夫詹XX和趙XX有不正當(dāng)男女關(guān)系，到趙XX家找詹XX，在趙XX家門口見(jiàn)到趙XX后，雙方發(fā)生辱罵 并引起廝打，被告人王XX將趙XX打傷，其傷情為重傷。

證據(jù)是：1、被告人王XX的供述與辯解;2、被害人趙XX的陳述;3、證人證言;4、鑒定結(jié)論即趙XX的傷情程度;5、書證，即開封縣公安局民警朱廣富、趙波的情況說(shuō)明;6、個(gè)人的證人證言。即嚴(yán)XX、陳XX、劉XX彥、劉XX、劉XX、詹XX;上述證據(jù)所證明的問(wèn)題是：被告人王XX將趙XX打傷，造成其脾臟破裂并予以切除，屬重傷。依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。

但是，辯護(hù)人認(rèn)為，從檢察機(jī)關(guān)的起訴書表面上看，有被告人供述，被害人陳述，證人證言、書證、鑒定結(jié)論，看似足以證明案件事實(shí)。可是實(shí)際上除被害人趙XX陳述是王XX用磚頭打其左腹部以外，沒(méi)有任何證據(jù)證明被告人王XX用磚頭或其它東西打其部位。而辯護(hù)人需要說(shuō)明的是，案發(fā)時(shí)是2012年2月19日晚，而公安機(jī)關(guān)第一次詢問(wèn)被害人趙XX的時(shí)間為2012年2月21日10時(shí)50分。從趙XX的陳述中，也可以看出，打架后已報(bào)警，并有公安到場(chǎng)處理，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)時(shí)的詢問(wèn)筆錄在哪里，為何沒(méi)有提交?據(jù)此，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)和其證據(jù)，內(nèi)容不客觀，不真實(shí)，相互之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，不能證明案件的事實(shí)。

二、有罪證據(jù)是孤證，依法不能對(duì)被告人定罪定刑。

縱觀本案，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人王XX構(gòu)成故意傷害罪的唯一證據(jù)是被害人趙XX的陳述，該陳述的真實(shí)性被告人王XX提出質(zhì)疑，辯護(hù)人認(rèn)為，此證據(jù)不能排除合理懷疑。本案中，只有被害人趙XX的陳述，沒(méi)有任何其它證據(jù)來(lái)予以印證。實(shí)屬“孤證”。“孤證”由于不能得到印證，其自身的真實(shí)性，無(wú)法得到確認(rèn)，不能得到真實(shí)性確認(rèn)的證據(jù)，自然不能充分地證明案件的事實(shí)。孤證不能定案，是現(xiàn)代任何司法體制的鐵律。依據(jù)我國(guó)《刑訴法》第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。”

也就是說(shuō)，根據(jù)刑事證據(jù)理論孤證不能作為定案依據(jù)，必須有其它證據(jù)相互印證，直接證據(jù)也是如此。只有被告人口供，沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。更何況本案中是唯一證據(jù)“孤證”被害人的陳述，且前后自向矛盾，同時(shí)也沒(méi)有任何證據(jù)證明相互印證。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于刑事案件的證明責(zé)任，無(wú)罪推定，疑罪從無(wú)原則的精神和要求，司法機(jī)關(guān)承擔(dān)刑事責(zé)任的證明責(zé)任，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，承擔(dān)有罪的證明責(zé)任，如證明不了有罪，或有罪的證據(jù)不充分，有罪無(wú)罪，難以確定時(shí)，應(yīng)做出有利于犯罪嫌疑人有利的解釋，按無(wú)罪的處理，分別做出撤案、不起訴或無(wú)罪判決。辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有定罪的證據(jù)存在難以排除的諸多疑點(diǎn)。

三、控方證據(jù)不能排除合理懷疑。

依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第286條中，關(guān)于證據(jù)不足不符合起訴條的情形中的第3項(xiàng)、第4項(xiàng)規(guī)定：“據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的，根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。”

這就是排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，缺乏必要的證據(jù)予以證明，據(jù)以定罪的證據(jù)之間矛盾不能合理排除。所做出的王XX有罪結(jié)論不能排除是趙XX其丈夫到家后將其所打的可能性，不能排除王XX與趙XX在相互廝打中，趙XX自己跌倒有其磚頭頂傷的可能性很大，現(xiàn)有證據(jù)，現(xiàn)有唯一孤證，不能證明王XX的犯罪事實(shí)。

本案中，公訴人提供的證據(jù)僅能證明受害人趙XX的重傷，是因雙方打架后，發(fā)現(xiàn)而導(dǎo)致的脾臟摘除，但趙XX在案發(fā)時(shí)究竟是如何被打，以及怎樣的打擊，使用的兇器為何物!均無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，致使這一事實(shí)處于或然狀態(tài)，無(wú)法確定。

因?yàn)閷?dǎo)致受害人趙XX脾臟破裂的原因有多種可能性，就本案而言至少有三種可能性：①是可能因被告人王XX故意傷害行為(推、拉、毆打等)所致。②是雙方發(fā)生爭(zhēng)斗過(guò)程中可能因趙XX自己的原因摔倒、跌倒有其磚頭頂傷造成的。③是在雙方廝打結(jié)束后，趙XX丈夫劉XX知道詹XX與趙XX再次發(fā)現(xiàn)通奸后，將趙XX打成脾臟破裂并予以切除。如前所述，公訴人未能提供任何有力證據(jù)受害人趙XX脾臟切除的這一重傷，是由被告人故意傷害行為(推或拉或怎樣毆打等原因)造成的。也未舉證排除是被害人趙XX自己摔倒、跌倒的可能性存在。也未舉證排除劉XX沒(méi)有打趙XX。

與此相反，辯護(hù)人認(rèn)為，后述二種可能性難以排除的：1.因雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，趙XX自己摔倒、跌倒的可能性較大。2.事發(fā)后，劉XX再次發(fā)現(xiàn)趙XX仍與詹XX進(jìn)行通奸后(此前，春節(jié)前一天發(fā)現(xiàn)情況)，趙XX與詹XX有通奸行為，趙XX已承認(rèn)過(guò)，趙并說(shuō)他倆(指與詹)關(guān)系斷了。過(guò)年初九這一天，劉XX又發(fā)現(xiàn)她倆互發(fā)信息，劉XX將自己的手指頭剁了后，趙XX說(shuō)堅(jiān)決改，不再聯(lián)系。劉手好后，12年2月14日或15日就到鄭州干活了，然而，趙XX與詹XX卻于12年2月19日晚在趙XX家西屋，而就是劉XX走后的第4天或第5天，倆人再次發(fā)生通奸行為，請(qǐng)查本案卷宗第40頁(yè)，詢問(wèn)劉XX筆錄。作為受辱而又血?dú)夥絼偟娜魏文腥耍螞r曾將自己手指頭剁下的劉XX，已原諒了她，此時(shí)見(jiàn)到妻子趙XX后，激情之下，惱羞成怒，將趙XX痛打一陣(而不僅僅是扇了二個(gè)耳光而已)造成趙XX脾臟破裂予以切除的可能性很大也是客觀存在的。據(jù)此，辯護(hù)人認(rèn)為，本案中不能因?yàn)槭芎θ艘言斐芍貍涂陀^歸罪。也就是說(shuō)，本案中，趙XX所陳述是孤證，而該孤證又沒(méi)有說(shuō)明怎么打的，用什么磚砸的，是用的右手或是左手，多大的磚，是整個(gè)磚、半截頭磚或小碎磚頭，直徑多大?雙方距離多遠(yuǎn)?手拿磚頭所打時(shí)，磚頭是否離手?作為冬天里的春節(jié)剛過(guò)，趙XX所穿的衣服是薄是厚?為何沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄!為何沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)拍照、錄像?所以說(shuō)趙XX的陳述不但是孤證，而且也存在嚴(yán)重瑕疵，致使本案待證事實(shí)處于或然狀態(tài)，無(wú)法排除各種合理懷疑。請(qǐng)法庭對(duì)被告人王XX依法做出無(wú)罪判決。

審判長(zhǎng)、審判員，在我結(jié)束發(fā)言時(shí)，再一次申明自己的辯護(hù)觀點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)指控被告人王XX犯有故意傷害罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，唯一證明被告人有罪的，是受害人趙XX的陳述這一孤證，而這一孤證又存在嚴(yán)重瑕疵，因此，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王XX不構(gòu)成故意傷害罪，希望法庭對(duì)被告人做出無(wú)罪判決。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭及審委會(huì)充分考慮并采納。

辯護(hù)人：某某律師

年 月 日

故意傷害一般都是比較清楚的事實(shí)而只需要拿出證據(jù)就可以讓檢察院指控以及法院判決的，但是這不能排除有些公民是被冤枉而實(shí)際上沒(méi)有構(gòu)成犯罪卻依舊被起訴了，此時(shí)律師的作用就是幫助當(dāng)事人分析案件并拿出證據(jù)來(lái)辯護(hù)自己沒(méi)有犯故意傷害的罪名。

故意傷害罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪的構(gòu)成要件有哪些

故意傷害罪致人輕傷的量刑處罰