誣陷作偽證的處罰方式是怎樣的

偽證罪：

《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定，訴訟參與人或其他人有下列行為之一的，人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉移已被凍結的財產(chǎn)的;

(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的;

(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。第一百零四條規(guī)定，對個人的罰款金額為人民幣10000元以下。對單位的罰款金額為人民幣10000元以上300000元以下。拘留期限為15日以下。

誣告陷害罪的客體

客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實，向公安、司法機關或者有關國家機關告發(fā)，足以引起司法機關的追究活動。[2]

(1)行為對象為“他人”。第一，虛告自己犯罪的，不成立本罪;第二，虛告虛無人的，不成立本罪，但告發(fā)足以使司法機關確認對象，就成立本罪;第三，誣告沒有達到刑事法定年齡或者沒有責任能力的人犯罪的，成立本罪;第四，形式上誣告單位犯罪，但可能導致對自然人進行刑事追訴的，成立本罪。

(2)行為與結果的內容為，向公安、司法機關或有關國家機關告發(fā)捏造的(虛構的)犯罪事實，足以引起司法機關的追究活動。

第一，必須自發(fā)誣告。在公安、司法機關調查取證時，作虛假陳述的，并不成立誣告陷害罪。

第二，實行行為的內容是，向有權行使刑事追究活動的公安、司法機關，或者向事實上能夠對被誣陷人采取限制、剝奪人身自由等措施的機關告發(fā)捏造的犯罪事實(虛假告發(fā))(告發(fā)之前的“捏造事實”不是本罪的實行行為。而是預備行為。例如，告發(fā)之前打印他人“犯罪”資料，撰寫“控告信”等行為，不是本罪的實行行為)。如將所捏造的犯罪證據(jù)交付公安機關，向檢察院口頭“控告”他人犯罪。利用刑事案件的被害人、其他單位或個人誣告他人的，只有當被害人、其他單位或個人，向上述公安、司法等機關轉達、移送告發(fā)資料、信息時，才是誣告陷害罪的著手。捏造犯罪事實，既包括憑空捏造犯罪事實，也包括在發(fā)生了犯罪事實的情況下捏造“犯罪人”，還包括將不構成犯罪的事實夸大為犯罪事實，其共同點是違背客觀真實捏造虛假犯罪事實。行為人雖然具有誣告陷害的故意，但所告發(fā)的事實偶然符合客觀事實的，不成立誣告陷害罪。利用流傳的虛假事實作虛假告發(fā)的，也成立本罪。例如，明知他人私下散布的是虛假的犯罪事實，但故意向司法機關告發(fā)的，構成誣告陷害罪。但是，虛假告發(fā)他人違反《治安管理處罰法》的，不成立誣告陷害罪。

第三，告發(fā)行為足以引起公安、司法機關刑事追究活動：從告發(fā)方式與告發(fā)內容兩個方面進行判斷。雖然不要求告發(fā)的內容具有詳細情節(jié)與證據(jù)，但僅向司法機關聲稱“某人是罪犯”或者向110報警稱“某地有人犯罪”的，并不成立誣告陷害罪。

(3)由于本罪的法益是公民的人身權利，故征得他人同意或者經(jīng)他人請求而誣告他人犯罪的，阻卻違法性，不成立誣告陷害罪。

以上就是小編為大家講解的“誣陷作偽證處罰是如何進行的”。誣陷作偽證是一些犯罪分子經(jīng)常為了自己的利益而常使用的手段，對受害人的損害是極其大的。希望小編的講述的相關法律知識能夠幫助到大家，了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。