一、立遺囑不吉利

很多人覺得生前就安排好死后的事情不吉利，人還活得好好的就立遺囑這不是咒自己嗎?很多老人家往往是生了重病才想起立遺囑，但立遺囑需要一些法定條件，如果出現精神上時好時壞、不能親自書寫遺囑或簽名等情形，會費些周折，遺囑效力也會打上折扣，還可能引發子女間的糾紛。立遺囑應在清醒的時候提早立，增加法律效力。

二、立遺囑可找家里人作證

一些老人覺得立遺囑是家務事，會找親戚、親密朋友來作見證。但是按照法律要求，代書遺囑需要兩個以上無利害關系的見證人在場見證才有效。“無利害關系人”是指，不能是繼承人或被繼承人當中的一方，也不能與兩方存在債務、親屬、雇傭等關系。

三、反正有法定繼承，立不立遺囑沒多大關系?

不少人認為，“繼承”這事有《婚姻法》、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎么規定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣。

遺囑繼承的效力優先于法定繼承，遺囑繼承使得公民可以按照自己的意思安排遺產歸屬，不再受到相關法律、法規的限制。如果公民生前立有遺囑，且該遺囑有效，則應該按照遺囑處置遺產;沒有遺囑或遺囑無效時，方可按照法定繼承分配遺產。老年人完全可以按照自己的意愿，將自己的財產分配給法定繼承人中的一人或數人繼承，并決定他們獲得遺產的份額。當然，老人也有權決定將遺產部分或全部贈送給法定繼承人以外的其他人。老年人行使上述權利時，不需要征得其他人的同意，包括子女在內親屬也不得干涉。如此看來，有沒有遺囑就大不一樣了。

四、只要是老人的血脈，就能分到一部分房產

小亮的母親說，她離婚時孩子判給了男方撫養。小亮的父親經常出差，因此，小亮基本上都是跟爺爺奶奶在一起生活。去年，小亮的爺爺去世，身為長孫的小亮卻未分得絲毫家產。對此，小亮的母親非常不解。她覺得，這是小亮的叔叔們欺負人。

按照《繼承法》的規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母;第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。也就是說，第三代人并不在法定繼承人之列。因此，在孩子父親在世的情況下，孫子是不能直接分得爺爺留下的遺產的。

五、只要立了遺囑一切就OK

按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身后事就已經安排好了。其實，事情并非這么簡單。有了遺囑，并不意味著立遺囑人的意愿就能全部實現。如果出現以下情況時，繼承遺產就會出現麻煩。

1、遺囑繼承能夠順利進行，前提條件是所立遺囑必須合法有效。如果遺囑最終被認定為無效，遺囑繼承顯然無法實現。

2、遺囑對財產及財產線索寫得不明晰。比如，立遺囑人在遺囑中只說明了自己有多少財產，但這些都以何種形式存在、財產在何處都未說明，這樣的遺囑很難得以實現。打個比方，只在遺囑中說自己有多少存款，但不知錢存在哪個銀行，存單放于何處，可以想象，后人的“尋寶”之路該是何等艱辛。如若找不到相應的憑證，這些財產無異于“流失”。

3、遺囑未妥善保存，立了等于沒立。實踐中，有些人立了遺囑就自己收了起來，他人對此并不知曉。試想，若立遺囑人突然離世，那么沒有人知道其曾立有遺囑，若遺囑又沒被發現，那么，這樣的遺囑立了等于白立。

4、成為遺囑中指定的繼承人，并不意味著一定就能得到遺產。我國法律規定，出現以下情況，繼承人喪失繼承權。具體為：故意殺害被繼承人的;為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

六、立遺囑不是自己的事，遺囑得被兒女們接受

很多老人怕遺產“分配不公”會引起孩子之間的矛盾。擔心孩子們要是不接受遺囑方案，立了遺囑也沒用啊。遺囑是立遺囑的人處分其個人財產的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意，遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內容無關。

七、兒女們不到齊，遺囑沒法立

立遺囑不需要孩子們到場，事先也不必非通知他們不可。但繼承時，應當讓所有繼承人到場。當然，此時若有些繼承人因各種因素所限制不能親自到場，也可委托他人。比如，出具委托書，委托某某人代自己辦理繼承事宜。當然，這種委托書最好經過公證。

八、盡量不使用共同遺囑

王某與錢某系夫妻關系，有一子一女。王某與錢某婚內共同購買了樓房一套，由王某書寫了一份遺囑并由王、錢共同簽名，表示遺留房屋由孫子小王繼承。夫妻二人相繼去世后，小王持上述共同遺囑起訴父親及姑姑，要求判令王、錢二人所留房屋歸自己所有。

姑姑對遺囑內容字跡及立遺囑人的簽名均無異議，但認為錢某僅在遺囑上簽名，并未參與遺囑內容的書寫，故此遺囑形式對錢某來說不是自書遺囑，也不符合代書遺囑的形式要件。對此，小王又提供錄像一段，該錄像顯示爺爺王某宣讀一份文字材料，內容與上述遺囑一致，奶奶錢某在一旁邊聽邊點頭，王某讀完后兩人在文字材料上簽名。法院結合上述遺囑及影像資料最終判決支持了小王的訴訟請求。若小王沒有錄像等其他輔助證據，則奶奶錢某的遺囑真實意愿將很難被充分證實。

共同遺囑包括三類：第一類，單純共同遺囑，即數個遺囑的內容完全獨立，僅是記載于一個遺囑載體之上;第二類，相互共同遺囑，立遺囑人互為遺贈或相互指定對方為自己遺囑繼承人的遺囑;第三類，牽連共同遺囑，相互以對方遺囑為條件的遺囑。后兩種遺囑帶有協議的性質，類似于合同。除第一類實際為數個獨立遺囑外，其余兩者根據我國法律是被限制使用的。之所以限制共同遺囑的使用，概因共同遺囑之存在，使得遺囑效力難以確定，而且限制了遺囑人的遺囑自由。為避免不必要的麻煩，建議盡量不使用共同遺囑。

在國外，立遺囑是一件很常見的事情，很多人都有自己的律師來專門負責這項事情。但由于國人思想觀念的不同，很多有人會這么做。我們所看到的，更多的是因為房產繼承糾紛而鬧上法庭的新聞。其實，很多的糾紛是完全可以避免的，如果能更好的處理好這方面的事情，能更好的避免子女之間反目成仇的現象發生。