我國刑法規(guī)定,故意殺人罪屬于結(jié)果犯嗎

故意殺人，這種行為本身就構(gòu)成犯罪，是行為犯，而不是結(jié)果犯。

行為犯與結(jié)果犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，在國外刑法理論上存在不同觀點(diǎn)。我國刑法理論通常是在討論犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)說明行為犯與結(jié)果犯的區(qū)分。一般認(rèn)為：“行為犯，是指只要實(shí)施刑法分則規(guī)定的某種危害行為就構(gòu)成既遂的犯罪。結(jié)果犯，是指不僅實(shí)施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的危害結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。與行為犯的不同之處在于，它以發(fā)生一定的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成的要件。

根據(jù)犯罪的本質(zhì)，行為犯也必須具有侵犯法益的性質(zhì)，否則不可能構(gòu)成犯罪。但如果認(rèn)為行為犯是只需要實(shí)施一定行為就成立的犯罪，則可能意味著不需要法益侵害與危險(xiǎn)。這會(huì)導(dǎo)致將沒有侵犯法益的行為認(rèn)定為犯罪，從而不當(dāng)擴(kuò)大處罰范圍。界定行為犯與結(jié)果犯面臨著兩種選擇：一是根據(jù)人們已經(jīng)確定的行為犯、結(jié)果犯的具體范圍.論定其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn);二是重新確定行為犯與結(jié)果犯的標(biāo)準(zhǔn)與范圍。如果做出第一種選擇，則意味著哪些犯罪屬于行為犯、哪些犯罪屬于結(jié)果犯已經(jīng)被固定化，如非法侵入住宅罪、偽證罪屬于行為犯，故意殺人罪、盜竊罪等屬于結(jié)果犯，因此，只能根據(jù)這種已經(jīng)固定化的分類明確其分類標(biāo)準(zhǔn)。如果是這樣，前述第二種觀點(diǎn)所提出的分類標(biāo)準(zhǔn)具有合理性。即行為犯是行為與結(jié)果同時(shí)發(fā)生的犯罪，因果關(guān)系便不成其為問題;結(jié)果犯則是行為與結(jié)果之間具有時(shí)間間隔的犯罪，需要認(rèn)定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。如果做出第二種選擇，則意味著否定已經(jīng)固定化了的行為犯與結(jié)果犯的分類，完全重新確立其分類標(biāo)準(zhǔn)與范圍。如果是這樣，我們傾向于以犯罪的成立(而非既遂)是否需要發(fā)生結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。即發(fā)生結(jié)果才構(gòu)成犯罪的，是結(jié)果犯，如過失致人死亡罪、濫用職權(quán)罪等，這種結(jié)果犯只有是否成立的問題，而不可能存在犯罪既遂、未遂、中止與預(yù)備之分;沒有發(fā)生結(jié)果也構(gòu)成犯罪的，就是行為犯，如故意殺人罪、搶劫罪，這種行為犯則存在犯罪既遂、未遂、中止與預(yù)備之分。根據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)所分出的行為犯，雖然不以發(fā)生侵害結(jié)果為必要，但也必須威脅了法益。

以上就是律霸小編為大家整理的有關(guān)故意殺人罪是否屬于結(jié)果犯的相關(guān)資料。希望各位已經(jīng)對(duì)這個(gè)問題有了一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)，并且能讓您知道您所遇到的問題的下一步該怎么去做。如果您在遭遇了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請(qǐng)進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師，相信定會(huì)有完美的答復(fù)。