一、防衛(wèi)過當(dāng)是否會(huì)判罪

防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)和防衛(wèi)行為造成的結(jié)果，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)罪及其具體適用的法定刑。但是，防衛(wèi)過當(dāng)造成嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、防衛(wèi)過當(dāng)如何定罪

防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以防衛(wèi)過當(dāng)加以限制，如“防衛(wèi)過當(dāng)過失致死罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪。這種做法看似能明確防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩珱]有充足的合法性和必要性，只是使刑法罪名的表達(dá)更明確而已，卻沒有解決刑法根本的犯罪認(rèn)定及定罪量刑的問題。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膽?yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪。這樣才不失刑法刑法根本用意。如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。

三、防衛(wèi)過當(dāng)判刑幾年

對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐行虇栴}，由于防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。所以，要問，防衛(wèi)過當(dāng)判幾年，要根據(jù)其構(gòu)成什么罪來確定。

至于如何確定罪名，除了要考慮防衛(wèi)過當(dāng)行為在客觀上所造成的重大損害的性質(zhì)以外，還要考察防衛(wèi)人的主觀心理狀態(tài)即罪過形式。通說認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)在主觀上一般是過失，但也不排除間接故意的可能性。據(jù)此，在防衛(wèi)過當(dāng)造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪;如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛(wèi)過當(dāng)造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應(yīng)認(rèn)定為過失致人重傷罪;如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。

對于防衛(wèi)過當(dāng)，刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”。刑法之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榉佬l(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的意圖，這表明防衛(wèi)過當(dāng)人的主觀惡性小;防衛(wèi)過當(dāng)是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這樣規(guī)定也有利于鼓勵(lì)公民積極進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)合法權(quán)益。

從上文我們知道，防衛(wèi)過當(dāng)不是犯罪，但是我們會(huì)受到相應(yīng)的刑事處罰。但是我們不能因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)會(huì)受到法律制裁就不防衛(wèi)，這樣做是不對的，我們要勇敢的面對不法分子。了解更多的法律知識(shí)請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。