對于國家賠償我們大家肯定都會有所了解，因為國家賠償就是針對于國家機關和國家機關人員在執行公務的時候對人民利益造成損失來給予的補償政策。對于冤假錯案其實也是要求國家賠償的。那么國家賠償二審賠償司法解釋是什么？

司法解釋

最高人民法院關于人民法院執行《中華人民共和國國家賠償法》幾個問題的解釋

一、根據《中華人民共和國國家賠償法》(以下簡稱賠償法)第十七條第(二)項、第(三)項的規定，依照刑法第十四條、第十五條規定不負刑事責任的人和依照刑事訴訟法第十五條規定不追究刑事責任的人被羈押，國家不承擔賠償責任。但是對起訴后經人民法院判處拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑并已執行的上列人員，有權依法取得賠償。判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。

二、依照賠償法第三十一條的規定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害，具有以下情形之一的，適用刑事賠償程序予以賠償：

(一)錯誤實施司法拘留、罰款的;

(二)實施賠償法第十五條第(四)項、第(五)項規定行為的;

(三)實施賠償法第十六條第(一)項規定行為的。

人民法院審理的民事、經濟、行政案件發生錯判并已執行，依法應當執行回轉的，或者當事人申請財產保全、先予執行，申請有錯誤造成財產損失依法應由申請人賠償的，國家不承擔賠償責任。

三、公民、法人和其他組織申請人民法院依照賠償法規定予以賠償的案件，應當經過依法確認。未經依法確認的，賠償請求人應當要求有關人民法院予以確認。被要求的人民法院由有關審判庭負責辦理依法確認事宜，并應以人民法院的名義答復賠償請求人。被要求的人民法院不予確認的，賠償請求人有權申訴。

四、根據賠償法第二十六條、第二十七條的規定，人民法院判處管制、有期徒刑緩刑、剝奪政治權利等刑罰的人被依法改判無罪的，國家不承擔賠償責任，但是，賠償請求人在判決生效前被羈押的，依法有權取得賠償。

五、根據賠償法第十九條第四款“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關”的規定，原一審人民法院作出判決后，被告人沒有上訴，人民檢察院沒有抗訴，判決發生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務機關;被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務機關。

六、賠償法第二十六條關于“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”中規定的上年度，應為賠償義務機關、復議機關或者人民法院賠償委員會作出賠償決定時的上年度;復議機關或者人民法院賠償委員會決定維持原賠償決定的，按作出原賠償決定時的上年度執行。

國家上年度職工日平均工資數額，應當以職工年平均工資除以全年法定工作日數的方法計算。年平均工資以國家統計局公布的數字為準。

《最高人民法院關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》第七條中規定，

綜合酌定“精神損害撫慰金精神損害撫慰金”的具體數額，人民法院賠償委員會適用精神損害賠償條款，決定采用“支付相應的精神損害撫慰金”方式的，應當綜合考慮以下因素確定精神損害撫慰金的具體數額：精神損害事實和嚴重后果的具體情況;侵權機關及其工作人員的違法、過錯程度;侵權的手段、方式等具體情節;罪名、刑罰的輕重;糾錯的環節及過程;賠償請求人住所地或者經常居住地平均生活水平;賠償義務機關所在地平均生活水平;其他應當考慮的因素。人民法院賠償委員會確定精神損害撫慰金的具體數額，還應當注意體現法律規定的“撫慰”性質，原則上不超過依照國家賠償法第三十三條、第三十四條所確定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五，最低不少于一千元。結合賠償請求人經常居住地的平均生活水平和賠償義務機關所在地平均生活水平，以及不超過人身自由賠償金的百分之三十五綜合確定精神損害撫慰金符合法律規定.

《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，

侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，應當依照國家賠償法第三十六條的規定承擔賠償責任。財產不能恢復原狀或者滅失的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。侵犯財產權的情形主要有兩種方式：

一是處罰、追繳、沒收財產，再審改判無罪或先期追繳發還財產等行為未被生效刑事法律文書予以確認的;

二是查封、扣押、凍結財產，后作無罪處理或相關行為未被生效刑事法律文書予以確認的。而鐘德躍主張的財產損失問題包括兩部分：一部分屬于因限制人身自由的收入損失。另一部分屬于訴訟過程中產生的交通費、律師費。對于限制人身自由的收入損失并不作為財產權予以賠償，而是作為人身自由賠償金予以賠償，至于賠償標準則是依據作出決定時的上一年度國家職工平均工資標準計算。

《中華人民共和國國家賠償法》人身自由金的賠償標準是法定的，而不以賠償請求人的收入作為依據，前文已經陳述，在此不再贅述。依據《中華人民共和國國家賠償法》第十七條、第二十七條、第三十三條、第三十五條，《最高人民法院關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規定》第十九條第一項

對于國家賠償二審司法解釋就是以上的文章中的內容，對于國家賠償有的是會打官司。一審判決不了難免就會要二審。對于國家賠償的爭議問題就是因為感覺賠償的力度不夠，其實我們國家的國家賠償是有著相關的標準的，是合理的賠償準則。

申請國家賠償范圍是怎樣的

最新國家賠償法司法解釋全文

冤案國家賠償標準是什么？