關(guān)于強奸罪的界定，我們可以從強奸罪罪與非罪、既遂與未遂以及強奸的一些特殊情況作出判斷。

1、罪與非罪的界限

(1)強奸罪與通奸行為

在男女發(fā)生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變范的行為，雙方從內(nèi)心到外部表現(xiàn)形式完全自愿，屬典型的通奸行為。即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

(2)對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發(fā)生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現(xiàn)，又有“推”的一面即不同意的表現(xiàn)。應(yīng)當全面審查男女雙方的關(guān)系怎樣，性行為發(fā)生的時間、地點、環(huán)境條件如何，行奸后婦女的態(tài)度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應(yīng)認定為違背婦女意志，應(yīng)當以強奸罪論處。

2、既遂與未遂的界限

我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內(nèi)為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關(guān)。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。

3、丈夫強奸妻子是否構(gòu)成“強奸罪”?

通說觀點認為，由于有合法的夫妻關(guān)系的存在，一方有權(quán)利要求另一方履行性行為的義務(wù)(同居義務(wù))，即使丈夫的行為對妻子的性自由權(quán)利有侵害也不構(gòu)成犯罪。目前在我國無論是立法還是執(zhí)法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。

4、“強奸”男性是否構(gòu)成強奸罪?

刑法對于強奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強行與男性發(fā)生性關(guān)系進行法律規(guī)范。根據(jù)法無規(guī)定不為罪的原則，“強奸”男性行為并不構(gòu)成犯罪，當然也不構(gòu)成強奸罪。假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強奸，并且完成“強奸行為”，并不構(gòu)成強奸罪。調(diào)查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由于對象是男性而強奸不能的情況下，以強奸未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。

我國目前尚未對男性被強奸的情形立法，而且就是司法實踐中也沒有對此保護的案例。但是很多國家的刑法或司法實踐早就不強調(diào)強奸罪中受害方的性別了。

認定強奸罪的情形有哪些?

在了解這個問題之前，我們可以從反向來收集相關(guān)資料。除開不能認定為強奸罪的情形，其余的大部分就可以認定為強奸罪的情形。法律規(guī)定不能認定為強奸罪的情形如下：

(一)有些幼女早熟，身材高大等特征以及本人謊報年齡，確實認為不像幼女，主動要求或在幼女的主動要求下雙方自愿發(fā)生性關(guān)系的。根據(jù)2003年1月24日最高人民法院頒布的《關(guān)于被告人明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復(fù)》的規(guī)定，該性行為不能認定為強奸罪。

(二)有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責任，嫁禍于人等情況把通奸說成是強奸的，根據(jù)《解答》的規(guī)定，不能認定為強奸罪。

(三)第一次性行為是違背婦女的意志，但事后并未告發(fā)，且后來女方又多次自愿與方男子發(fā)生性行為的，根據(jù)《解答》的規(guī)定，也不能認定為強奸罪。

(四)在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，夫妻間也會發(fā)生一些強奸行為。一般認為，夫妻之間既已結(jié)婚，即相互承諾其共同生活，有同居的義務(wù)，雖然其同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來的倫理義務(wù)，而不是法律規(guī)定的強制性義務(wù)，但只要是婚姻正常存續(xù)期間，也應(yīng)排除該行為構(gòu)成強奸罪。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。